АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

12 июня 2023 года

 

Дело № А33-1380/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 мая 2023 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аэском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дистанция пути 17" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэском" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дистанция пути 17" (далее – ответчик) о взыскании 3 055 500 руб. задолженности по договору на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой №96-10/2021 от 21.10.2021, 305 550 руб. пени за период с 06.01.2022 по 19.12.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2023 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 18.04.2023 иск удовлетворен частично.

Определением суда от 18.04.2023 назначено судебное заедание по принятию дополнительного решения, так как судом установлено, что при рассмотрении дела не рассмотрено требование – о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено о взыскании 305 550 руб. пени за период с 06.01.2022 по 19.12.2022.

При принятии решения от 18.04.2023 судом принято решение о взыскании неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, судом не взыскана неустойка за период с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Согласно пункту 4.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своей обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, финансовые санкции в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) начислению не подлежат.

Истцом начислена неустойка по счетам - фактурам № 51 от 31.12.2021, № 2 от 31.01.2021, № 4 от 28.02.2022 в размере 305 550 руб., расчет произведен по ограничению  10% от стоимости неоплаченных в срок услуг (п.4.5 договора).

Неустойку следует начислить за период с 02.10.202022 по 19.12.2022 исходя из следующего расчета:

- по счету - фактура № 51 от 31.12.2021) 186 900 руб. (ограничение 10%) - 142 044 руб. (взыскано судом за период с 15.01.2022 по 31.03.2022) = 44 856 руб.;

- по счету - фактура № 2 от 31.01.2021 63 000 руб. (ограничение 10%) - 32 760 руб. (взыскано судом за период с 15.01.2022 по 31.03.2022) = 30 240 руб.;

- по счету - фактура № 4 от 28.02.2022 55 650 руб. (ограничение 10%) - 13 356 руб. (взыскано судом за период с 15.01.2022 по 31.03.2022) = 42 294 руб.

Всего: 117 390 руб.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дистанция пути 17" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  117 390 руб. пени за период с 02.10.2023 по 19.12.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская