АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

29 апреля 2019 года Дело № А22–702/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 355719 руб.,  

при участии представителей сторон: никто не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Республиканская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по оплате потребленной в январе 2019 года электроэнергии в сумме 354802 руб. 43 коп.,  процентов по договору в сумме 916 руб. 57 коп. за период с 16.02.2019 по 25.02.2019,  процентов по договору, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора на сумму  задолженности в размере 354802 руб. 43 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки платежа, начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был  заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по  электроснабжению № 0801170100129 от 9 января 2017г., по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу  электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных Договором, а  Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п. 7.1. Договора, Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую  энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по  договору в январе 2019 года истец представил копии акта приема-передачи по отпуску  электроэнергии № 0800-001464 от 31.01.2019, счет-фактуру от 31.01.2019,  сопроводительное письмо.  

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о  невыполнении условий договора, установлен срок оплаты задолженности которую  Ответчик оставил без ответа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  

постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата  потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической  энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании  данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в  соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных  рынках электрической энергии.  

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из представленных материалов дела следует, что между сторонами заключен  договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг электроснабжению в  целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и приобретению  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению положения  жилищного законодательства, в том числе Правила, обязательные при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением  Правительства № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила № 124).  

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Таким образом, общий объем поставленной в многоквартирный дом электроэнергии  должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета.  Общество должно приобретать коммунальный ресурс (в частности, электрическую  энергию) у компании по тарифам, установленным для населения (граждан). Общество  (исполнитель коммунальных услуг) лишено возможности взимать с собственников  помещений многоквартирных домов плату за коммунальный ресурс сверх объема,  

определенного приборами учета.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не  представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о  законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию задолженность в сумме 354802 руб. 43 коп.  

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 916  руб. 57 коп. за период с 16.02.2019 по 25.02.2019, проценты по договору, начисленные в  соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 354802 руб. 43 коп., из  расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с  26.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -  Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, поскольку ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, суд  приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов по договору в  сумме 916 руб. 57 коп. за период с 16.02.2019 по 25.02.2019, процентов по договору,  начисленных в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 354802  руб. 43 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа,  начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, также законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в  лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 354802 руб. 43 коп., проценты по договору в сумме 916 руб. 57  коп. за период с 16.02.2019 по 25.02.2019, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 10114 руб., всего – 365833 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в  лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты по договору, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора на сумму  задолженности в размере 354802 руб. 43 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки платежа, начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  

главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.