ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А26-5331/2015

11 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  11 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14807/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.04.2021 по делу № А26-5331/2015 (судья Москалева Е.И.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о разрешении разногласий в деле о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 государственное  унитарное  предприятие Республики Карелия «Мост» (далее - ГУП РК «Мост», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 № 225.

Определением суда от 20.08.2020 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,  конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий в деле о банкротстве должника с утверждением Положения о продаже имущества должника (далее - Положение)  в предложенной ею редакции. 

Определением от 09.04.2021 суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда от 09.04.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, Положение от 26.03.2021 не учитывает все условия реализации имущества, не распространяется на реализацию всего имущества, что приведёт к затягиванию сроков реализации имущества должника, конкурсного производства и увеличению текущих расходов. Уполномоченный орган считает, что предложенная им редакция пункта 2.6 Положения позволит в более короткие сроки без дополнительных согласований с комитетом кредиторов приступить к реализации имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечит привлечение к торгам наибольшего числа покупателей.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суд установил, что 26.03.2021 состоялось заседание комитета кредиторов ГУП РК «Мост», на котором в соответствии с компетенцией комитета кредиторов, определённой собранием кредиторов должника от 15.10.2020, утверждено Положение о порядке продажи имущества должника общей начальной стоимостью 59 009 000 руб., согласно которому имущество в составе семи  лотов подлежит реализации на открытых  торгах в форме аукциона, на электронной торговой площадке,  организатор торгов конкурсный управляющий или привлечённая специализированная организация, начальная цена имущества установлена на основании отчета об оценке от 15.05.2020 № 86-1-7.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что по мере формирования других  лотов поэтапно будут утверждаться положения о порядке продажи имущества с учётом состава лотов, при  этом  может быть предусмотрена иная начальная цена (отличная от  рыночной  стоимости, определённой в отчетах об оценке), шаг торгов и другие условия продажи имущества.

Проанализировав содержание имущества должника, суд обоснованно посчитал, что поэтапная реализация имущества должника с учётом его значительного количества и сложного состава представляется целесообразной. При этом, поэтапное утверждение положений о порядке продажи имущества в отношении конкретных  лотов  не противоречит  требованиям Закона о банкротстве и позволит комитету кредиторов реализовать свои полномочия по утверждению соответствующего порядка продажи с учетом особенностей лотов, и утверждению начальной цены реализации имущества согласно требованиям статьи 139 Закона о банкротстве, исходя из того, что утверждение начальной цены продажи является прерогативой кредиторов. 

Суд правомерно отклонил суждения ФНС о затягивании сроков конкурсного производства, так как в состав комитета кредиторов входят всего три представителя кредиторов, что исключает наличие каких-либо препятствий в проведении заседания.

Кроме того, как верно указал суд, размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности (15 825 870,99 руб.) перед уполномоченным органом составляет менее двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов (177 140 381,90 руб.), соответственно, уполномоченный орган   не вправе  обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.04.2021 по делу №А26-5331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова