Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117403/2024

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (адрес: Россия 196233, 

<

...> литер А, квартира 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 192012, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО1 доверенность от 17.10.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ЗВЕЗДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 984 742,10 руб., неустойку в размере 260 168,99 руб., сумму неустойки, определяемую с 13 ноября 2024 г. до момента фактического исполнения Ответчиком своего обязательства по Договору. 

Определением арбитражного суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, уточнил заявленные требования в части неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 27 397,84 руб., сумму неустойки, определяемую с 13 ноября 2024 г. до момента фактического исполнения Ответчиком своего обязательства по Договору с учетом 10% ограничения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований в части неустойки отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Прайм» (Поставщик) и ПАО «Звезда» (Покупатель) 20.03.2024 был заключен договор №2129187401061412209223244-532-533-22-1-25 на поставку товаров (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.1.2 Договора Технические характеристики, количество, ассортимент Товара, порядок и сроки, цена, наименование конечного получателя (далее - Грузополучатель), наименование Грузоотправителя и иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору.

В рамках исполнения Договора между Сторонами была заключена Спецификация №1 от 20.03.2024, по которой Поставщик в целях исполнения своего обязательства поставил товар несколькими партиями на общую сумму 6 325 699,30 руб. (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч шестьсот девяноста девять тысяч рублей 30 копеек), а Покупатель, в свою очередь, его принял без каких-либо претензий, что подтверждается УПД №219 от 10.06.2024; УПД№ 256 от 11.07.2024; УПД№ 342 от 09.10.2024. 

В силу п. 3.1 Договора Цена Товара указывается в Спецификациях. Если в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора поставка осуществляется путем отгрузки Товара транспортом, в Спецификации указывается, включает цена Товара расходы Поставщика по доставке Товара на склад указанного в Спецификации Грузополучателя или нет.

В соответствии с условиями Спецификации в части условий оплаты товара, во взаимосвязи с п.3.3., п.3.4., 7.3.1. Договора Покупатель обязан оплатить 50% процентов от стоимости товара, согласованной в Спецификации в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора, а оставшуюся сумму в размере 50% Покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента исполнения Поставщиком своего обязательства надлежащим образом, а именно с даты поставки Товара на склад Покупателя и подписания УПД Сторонами. 

Поскольку УПД№ 256 от 11.07.2024 был подписан 15.07.2024; УПД №342 09.10.2024 был подписан 10.10.2024, оставшаяся сумма оплаты за поставленные партии должна была быть перечислена Покупателем:

- за товар, переданный по УПД №256 от 11.07.2024 – в срок до 30.07.2024;

- за товар, переданный по УПД №342 от 09.10.2024 – в срок до 25.10.2024;

Обязательство Покупателя по перечислению суммы предоплаты за товар, переданный по УПД №256 от 11.07.2024, УПД №219 от 10.06.2024 было исполнено в полном объеме 03.04.2024, оставшаяся после вычета суммы предоплаты стоимость товара, переданного по УПД №219 от 10.06.2024 в размере 521 967,60 руб. была уплачена Покупателем в полном объеме и в надлежащий срок.

Однако за товар, переданный по УПД№ 256 от 11.07.2024, оставшаяся сумма денежного обязательства, по оплате которого, с учетом принятия к зачету в счет исполнения данного обязательства суммы раннее внесенной предоплаты в размере 2 297 022,00 руб., срок исполнения денежного обязательства в размере 2 468 957,91 руб. наступил 30.07.2024. 

Покупателем оставшаяся стоимость поставленного товара оплачена не была. = Обязательство по оплате за товар, поставленный 10.10.2024 по УПД №342 09.10.2024 в размере 515 784,19 руб. также не было исполнено Покупателем. 

Таким образом, у Покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате товара в размере 2 984 742,10 руб.

Руководствуясь п. 8.7. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченных сумм.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 30.07.2024 по 13.11.2024 составит 27 397,84 руб.

22.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 323 от 17.10.2024 с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено. Требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив уточненный расчет начисления неустойки на сумму 27 397,84 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" задолженность в размере 2 984 742,10 руб., неустойку в размере 27 397,84 руб., неустойку по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 364 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 983 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.