РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139544/22-82-921

г. Москва

30 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-139544/22-82-921 по иску ООО "ЮНАЙТЕД ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНАЙТЕД ГРУПП" обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" задолженности по УПД: № 291 от 25.11.2021, № 294 от 25.11.2021, № 300 от 01.12.2021, № 314 от 12.12.2021, № 19 от 01.02.2022, № 20 от 01.02.2022, № 58 от 22.03.2021, № 83 от 15.04.2022, № 89 от 21.04.2022, № 96 от 26.04.2022, № 98 от 11.05.2022 гг. в размере 1 044 333,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки в размере 50 442,15 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29 августа 2022 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым Истец (далее так же Поставщик) обязался поставлять Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном документе. 

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД): №116 от 22.04.2021, №260 от 20.10.2021, №294 от 25.11.2021, №291 от 25.11.2021, №300 от 01.12.2021, №314 от 12.12.2021, №19 от 01.02.2022, №20 от 01.02.2022, №58 от 22.03.2022, №83 от 15.04.2022, №89 от 21.04.2021, №96 от 26.04.2022, №98 от 11.05.2022 гг., Ответчик подтвердил получение Товаров на общую сумму общую сумму 1105 374,41 руб.

ООО «Юнайтед Групп» со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» не поступало.

Со своей стороны, ответчик оплатил товары на сумму в размере 61 041 (Шестьдесят одна тысяча сорок один) рубль 31 копейка.

Согласно платежным поручениям Покупателя:

№ 471 от 20.04.2021 на сумму 24 531,05 «Оплата по счету № ВЛ-202 от 19.04.2021 за смеситель для раковины, подводку, гофру Сумма 24531-05 В т.ч. НДС (20%) 4088-50»;

№ 750 от 01.06.2021 на сумму 1 610,00 «Доплата по счету № ВЛ-202*от 19.04.2021 за смеситель для раковины, подводку, гофру Сумма 1610-00 В т.ч. НДС (20%) 268-33»;

УПД № 20 от 04.04.2022 на сумму 34 900,26 «УПД №20 от 04.04.2022 (Счет-фактура №20 от 04.04.2022)».

Истец 03.06.2022 года обратился к ответчику с претензией (Исх. № 16/06-22) о погашении возникшей задолженности.

Однако, получив претензию, в нарушение по настоящее время, Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные Товары в полном объеме, а именно, в размере 1 044 333,10 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 044 333,10 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма подлежащих оплате процентов за пользование чужими средствами составляет 50 442,15 руб.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 распространяется на всех должников ( за исключением застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), которые не обязаны доказывать наступление для себя неблагоприятных последствий при чрезвычайных ситуациях, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 291 от 25.11.2021 г., № 294 от 25.11.2021 г., № 300 от 01.12.2021 г., № 314 от 12.12.2021 г., № 19 от 01.02.2022 г., № 20 от 01.02.2022 г., № 58 от 22.03.2021 г.  за период с 25.11.2021 г. по 31.03.2022 г., размер которых составил 19 695,51 руб.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 83 от 15.04.2022 г., № 89 от 21.04.2022 г., № 96 от 26.04.2022 г., № 98 от 11.05.2022 г. суд признает правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 044 333,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 291 от 25.11.2021 г., № 294 от 25.11.2021 г., № 300 от 01.12.2021 г., № 314 от 12.12.2021 г., № 19 от 01.02.2022 г., № 20 от 01.02.2022 г., № 58 от 22.03.2021 г. за период с 25.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 19 695,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 83 от 15.04.2022 г., № 89 от 21.04.2022 г., № 96 от 26.04.2022 г., № 98 от 11.05.2022 г. за период с 15.04.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 9 830,39 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доводов ответчика опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" (ОГРН: 1147746488230, ИНН: 7730706120) в пользу ООО "ЮНАЙТЕД ГРУПП" (ОГРН: 1155047005937, ИНН: 5047169347) задолженность по УПД: № 291 от 25.11.2021, № 294 от 25.11.2021, № 300 от 01.12.2021, № 314 от 12.12.2021, № 19 от 01.02.2022, № 20 от 01.02.2022, № 58 от 22.03.2021, № 83 от 15.04.2022, № 89 от 21.04.2022, № 96 от 26.04.2022, № 98 от 11.05.2022 гг. в размере 1 044 333,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 291 от 25.11.2021 г., № 294 от 25.11.2021 г., № 300 от 01.12.2021 г., № 314 от 12.12.2021 г., № 19 от 01.02.2022 г., № 20 от 01.02.2022 г., № 58 от 22.03.2021 г.  за период с 25.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 19 695,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД: № 83 от 15.04.2022 г., № 89 от 21.04.2022 г., № 96 от 26.04.2022 г., № 98 от 11.05.2022 г. за период с 15.04.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 9 830,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 490,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова