АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36264/18

г. Уфа

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена           15.05.2019

Полный текст решения изготовлен                    20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к   ООО "НПФ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании   327 548 руб. 39 коп.  долга, 24 911 руб. 48 коп. пеней 

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

       ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением  к   ООО "НПФ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании   327 548 руб. 39 коп.  долга, 24 911 руб. 48 коп. пеней. 

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещен надлежаще по адресу:  620075 

<

...>;   почтовое отправление  №45097633543250   ответчиком   получено   28.03.2019.

         Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании 327 548 руб. 39 коп.  долга,   24 911 руб. 48 коп. пеней.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №150604486 от 20.03.2017, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки электрической  энергии (мощности), определенные п.1.2. договора и обеспечивать  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров,  а потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию,  мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных настоящим  договором  и действующим законодательством РФ.

         В соответствии с п.2.3.3  договора  потребитель  обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.

        Однако условия  договора электроснабжения  со стороны ответчика  выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков  оплаты за поставленную электрическую энергию.

        Во исполнение указанного договора общество «ЭСКБ» поставляло ответчику электрическую энергию (счет-фактура №020906013168 от 30.06.2018г. на сумму  313 809 руб. 16 коп. (неисполненный остаток 311 707 руб. 11 коп.),  счет-фактура №020907013354 от 31.07.2018 на сумму 4 145 руб. 89 коп., счет-фактура  №020908011971 от 31.08.2018 на сумму 5 650 руб. 58 коп., счет-фактура №020909012181 от 30.09.2018 на сумму 6 044 руб. 81 коп.)).

Сумма задолженности  ответчика перед истцом  за поставленную  электроэнергию за период:   с 01.06.2018 по 30.09.2018  составляет  327 548 руб. 39 коп. 

 Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями начисления и актами приема-передачи электрической энергии. 

 Направленная в адрес ответчика претензия №600/5-423 от 23.10.2018  оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями начисления и актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспорен.

  Таким образом, требования истца о взыскании 327 548  руб.  39 коп.  долга   подтверждены документально и подлежат   удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет  7,5%,  ответчику начислены пени  в размере  24 911  руб. 48 коп. за период с 19.07.2018 по 30.11.2018.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика  24 911  руб. 48 коп. пеней  за период с 19.07.2018 по 30.11.2018 подлежит  удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПФ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 327 548 руб. 39 коп.  сумму долга, 24 911 руб. 48 коп. пени, 10 049 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 26 471 руб. 32 коп., сумму излишне оплаченной платежным поручением №22038 от 13.11.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева