4469/2023-46338(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-11345/2021

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 января 2023 года.  Полный текст решения дополнительного изготовлен 26 января 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО3, ФИО4, ФИО5 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (далее -  Общество) о взыскании:  

1) по договору от 31.07.2019 № 31/07/19-1 (далее - Договор № 1) 4750175 руб.  задолженности с января по август 2020 года и 1004107 руб. неустойки;  

2) по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-3 (далее - Договора № 3) 2155130 руб.  задолженности с января по июнь 2020 года и 359067 руб. неустойки;  

3) по договору от 09.01.2019 № 9/01/19-2 (далее - Договор № 2) 642055 руб.  задолженности с января по май 2020 года и 125851 руб. неустойки;  

4) 3247,68 руб. почтовых расходов; 5) 36500 руб. и 2520 руб. нотариальных расходов. Решением от 04.08.2021 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021  решение суда первой инстанции от 04.08.2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2021 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.  

Решением от 20.11.2022 удовлетворены требования о взыскании взыскано в  4750175 руб. задолженности и 950035 руб. неустойки по договору от 31.07.2019 №  31/07/19-1; 2155130 руб. задолженности и 359067 руб. неустойки по договору от  09.01.2019 № 9/01/19-3; 642055 руб. задолженности и 125851 руб. неустойки по  договору от 09.01.2019 № 9/01/19-2; 62592 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Между тем суд не принял решение по требованию о взыскании судебных  расходов (почтовые, нотариальное удостоверение электронной переписки и  доверенности).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Определением от 20.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156  АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя с пояснениями по заявлению.  

Истец указывает, что расходы по заверению нотариальной переписки взысканы  арбитражным судом в рамках дела № А56-11344/2021 и повторному взысканию не  подлежат; в части расходов по направлению судебных претензий истец просит  удовлетворить заявленные требования.  

В то же время Предприниматель не уточнила требования. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  представителей, оказывающих юридическую помощь.  

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В подтверждение обстоятельств несения почтовых расходов истец представил  почтовые квитанции.  

Суд отказывает в возмещении судебных расходов в части изготовления  нотариальной доверенности от 12.11.2020серии 78 АБ 9047329 на представителя в  сумме 2520 руб., поскольку данная доверенность уполномочивает ФИО6 на  представление множественных интересов заявителя и не ограничивается рамками  какого-либо спора.  

В подтверждение почтовых расходов истец приложил к иску почтовые квитанции  на общую сумму 2336,08 руб. (при этом на сумму 236,44 руб. квитанция № 418031  представлена дважды (т.д. 1 , л. 120 и повторно л. 209); а также на сумму 492,04 руб.  квитанция № 219647 представлена дважды (т.д. 1, л. 159 и 311), на сумму 210,04 руб.  квитанции разные: № 222269 и 222264). Кроме того, о направлении ответчику  

претензии от 19.11.2020 истец представил квитанции на сумму 236,44 руб.(т.д. 1, л. 119,  120) и на 232,84 руб. (т.д. 1, л. 162, 163), что является необоснованным.  

Поскольку иск направлен ответчику по общему списку, учитывая начисление  Почтой, в том числе, за дополнительные услуги, НДС и т.д., по расчету суда от общей  суммы отправления на 1881,36 руб. размер оплаты в адрес ответчика составляет 415,78  руб.  

Оценив представленные доказательства, применив положения 1 ч. 1 ст. 110 АПК  РФ суд удовлетворяет требование о взыскании 3247,68 руб. почтовых расходов  частично (с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере  99,41% от суммы 1526,46 руб., которую суд принимает: 567+97,20 руб. (направление иска в  суд) + 415,78 руб. (направление иска ответчику) + 210,04 руб. (направление ответчику претензии от  08.09.2020 и акта сверки) + 236,44 руб. (направление претензии от 19.11.2020 с учетом ответа ответчика)),  в размере 1517,45 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 1517,45 руб.  судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна