Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15672/2020

г. Хабаровск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление супругов ФИО2 (дата и место рождения: 05.04.1993, с. Павловка Михайловского района Приморского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО3 (дата и место рождения: 28.03.1994, пос. Кавалерово Кавалеровский район Приморского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...> (Большой Аэродром), д. 18, кв. 54, о признании их несостоятельными (банкротами),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Супруги ФИО2 и ФИО3 30.09.2020 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) (подано одним текстом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) супругов.

В судебное заседание должники не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд уточнение к заявлению, в котором просили признать их банкротами как супругов, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что общая сумма задолженности  должников, не оспариваемая ими, составляет   3 153 314,41 руб. у Левши Е.В. и 3 331 156,78 руб. у ФИО3, что превышает пятьсот тысяч рублей, перед ООО МКК «Агора», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ООО «Сетелем Банк», ООО  «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», МУП города Хабаровска «Расчётно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток», МУП города Хабаровска «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Из материалов дела следует, что среднемесячный доход Левши Е.В. составляет 14 500 руб., который является заработной платой должника, среднемесячный доход ФИО3 составляет 14 500 руб., который является заработной платой должника

При наличии указанной задолженности доходов должников недостаточно для ее погашения и удовлетворения требований кредиторов  в полном объеме, должники не имеют источника дохода достаточного для погашения кредиторской задолженности (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Из представленных в материалы дела копий паспортов следует, что между ФИО2 и ФИО3 21.07.2017 зарегистрирован брак. Также в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака. В собственности супругов имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (Большой Аэродром), д. 18, кв. 54, 43 кв.м.

Следовательно, имущество супругов должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников. Кроме того, перед некоторыми кредиторами супруги имеют задолженность на основании одного и того же кредитного договора.

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать должников банкротами, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Судом установлено, что супруги имеют на иждивении  несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Заявленная должниками саморегулируемая организация – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представил в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО4  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должниками.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать супругов ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами), ввести процедуру реализации имущества граждан сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17386, адрес для направления корреспонденции: 680013, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, 

<

...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества граждан назначить на 09 часов 20 минут  17 марта 2021 года  в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 513, этаж 5.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества граждан; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Ревач