Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –44623/2019

«22» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309346101200035) о взыскании 333 534 руб. 41 коп., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 400082, 

<

...>), (ликвидатор ФИО2), Общество с ограниченной ответственностью "ЭУ-20" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 400082, 

<

...>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО4, ФИО5.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО6, доверенность №34АА2793423 от 28.10.2019 г.; 

от третьих лиц – не явились, извещены;

          общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за предоставленный коммунальный ресурс в нежилые помещения январь-апрель 2019 в размере 295 571,86 руб., 37 962,55 руб. пени, пени до момента фактического  исполнения обязательства, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находятся нежилое помещение, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс отопление, оплата за поставленное тепло не производится.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не верно определен объем и задолженность поставленного ресурса, контррасчетом и платежными поручениями подтвержден факт отсутствия задолженности.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства уменьшил требования в части неустойки до 37 383,48 руб., с учетом положений Постановления Правительства №м 424, на взыскании основной задолженности и судебных расходов настаивал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. В части отказа от части исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, в собственности ИП ФИО1 находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 17а, 40 лет ВЛКСМ,9, 50 лет Октября, 17, им. Танеева, 16, Танеева, 8, Копецкого, 16, Судостроительная,51.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 001207 от 01.10.2016 подписан сторонами с протоколом разногласий.

Ссылаясь на поставку ответчику, в спорном периоде в указанное нежилое помещение тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате стоимости фактически поставленной тепловой энергии в апреле 2019 во все нежилые помещения ответчика. Разногласия касались двух нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. 50 лет Октября, 17.

Истцом произведен расчет исходя из норматива потребления, тогда как ответчик настаивал на расчете по прибору учету, установленном в данном помещении.  

Пунктом 2.4.7 договора установлено, что абонент обязан в срок не ранее 23 и не позднее 28 числа текущего месяца предоставлять РСО сведения о расходе тепловой энергии и горячей воды по установленным формам.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора РСО обязана выставить потребителю универсальный передаточный документ за отпущенные тепловую энергию в соотвествии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится ответчиком в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены акты и счет на оплату за январь 2019 года на сумму 138 027,11 руб.; за февраль 2019 года на сумму 140 930,06 руб.; за март 2019 года на сумму 134 757,68 руб.; за апрель 2019 на сумму 122 300,83 руб., всего на сумму 536 015,71 руб. По расчету истца ответчиком оплачено 240 443,85 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения сторон в спорный период регулировались положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет и оплата потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлялись на основании показаний индивидуального прибора учета (ИПУ), установленным в нежилых помещениях и нормативу, в помещениях, где отсутствует прибор учета.

Согласно доводам истца он определил объем тепловой энергии способом, по адресу ул. 50 лет Октября, 17, указанным в абзаце третьем пункта 42(1) Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), с учетом показаний общедомового прибора учета и доли площади помещений ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 23 указанных Правил сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из анализа приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", следует, что одним из существенных условий договора теплоснабжения является порядок расчетов по договору и порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Нормы статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" указывают на то, что порядок определения потребленной тепловой энергии определяется сторонами договора теплоснабжения.

Согласно условиям спорного договора теплоснабжения объем потребляемой тепловой энергии ответчика будет определяться по его индивидуальному прибору учета, с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию (п. 3.2).

Согласно действующим в спорный период нормам права расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708) и формулами, к которым эти положения отсылают: 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Актом периодической проверки учета тепловой энергии от 16.10.2018 у потребителя ИП ФИО1 по адресу 50 лет Октября,17, установлено, что узел учета соответствует требованиям законодательства и допускается к учету. 

Срочные донесения о количестве потребленного ресурса представлялись РСО, однако не были приняты к расчету.

Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет по данному нежилому помещению должен быть произведен исходя из показаний приборов учета.

Таким образом, с учетом показаний ИПУ в нежилом помещении по адресу 50 лет Октября,17, ответчиком за период с января 2019 по апрель 2019 потреблено ресурса на сумму 240339,21 руб. оплачено - 240 443,85 руб.(из расчета истца), следовательно задолженности не имеется.

Истцом не представлено в материалы дела расчет взыскиваемой (или большей по размеру) суммы, соответствующий требованиям Правил N 354 с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Постановлении N 30-П.

У суда отсутствуют документально подтвержденные сведения необходимости определения размера задолженности ответчика на содержание общедомового имущества, в том числе: показания в спорном периоде общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, по каждому расчетному узлу; сведения о площади дома, количестве, площадях жилых и нежилых помещений в этом доме, сведения о наличии индивидуальных приборов в каждом из таких помещений, их показаниях в спорный период, нормативные расчеты потребленной помещениями, не оборудованными приборами учета, тепловой энергии. Указанные сведения судом запрашивались неоднократно

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом.

Кроме того, согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности у ответчика перед ним за поставленную тепловую энергию надлежащими доказательствами не подтвердил, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности следует отказать. 

 Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 37 383,48 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

 Суд, проверив расчет неустойки, не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку истцом не верно определен размер основной задолженности, пеня по расчету суда должна составлять 2 491,30 руб., с применением ставки рефинансирования на дату платежа.

Требования в части уплаты пени подлежат частичному удовлетворению.

   Кроме того,  суд  находит подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., в силу следующего.

               Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

               В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что между  ООО «Концессии теплоснабжения» (Принципал) и ООО «Единый центр взыскания» (Агент) заключен  агентский договор № 79/пр-19 от 31.01.2019 на совершение действий по взысканию задолженности.

В соответствии с условиями договора исполнитель  обязуется от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание просроченной и проблемной задолженности должников перед Принципалом на основании подписанных РПЗ и переданных Агенту Принципалом документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение.

Реестром передаваемой задолженности № 7/2019 от 16.07.2019 данная задолженность была передана для взыскания.

Платежным поручением от 20.08.2019 № 9077 оказанные услуги оплачены Принципалом.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

           Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

           Суд, исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  учитывая  подготовку истцом искового заявления  и подтверждающих документов не в полном объеме, ввиду не представления истцом запрашиваемых судом документов, отложении судебных заседаний ввиду непредставления документов, суд считает возможным снизить размер представительских расходов до 5000 рублей и отнесение на ответчика судебных расходов в сумме 37,41 руб., с учетом пропорционального удовлетворения требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309346101200035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) 2 491,30 руб. пени, а также 72 руб. расходов на оплату госпошлины, 37,41 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства прекратить.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 487 руб., перечисленную платежным поручением № 11637 от 08.11.2019.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина