Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-24349/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО «Южная сетевая компания» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ПАШКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 475, 96 руб. за период с 01.08.2020 г. по 18.11.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 307 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 121-123 АПК, 

при ведении аудиозаписи, 

установил:

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная сетевая компания» о взыскании неустойки в размере 2 061 475, 96 руб. за период с 01.08.2020 г. по 18.11.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 307 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная сетевая компания» о взыскании денежных средств в размере 50 915 821 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020 производство по делу № А32-41247/2019 прекращено ввиду заключения между сторонами мирового соглашения.

Данным мировым соглашением предусматривалось погашение задолженности в следующем порядке:

- 10 000 000 руб. в срок до 31 июля 2020 года;

- 20 000 000 руб. в срок до 30 сентября 2020 года;

- 20 915 821, 27 руб. в срок до 31 декабря 2020 года.

Во исполнение условий мирового соглашения, должником в добровольном порядке было оплачено:

- 200 000, 00 руб. (п/п № 10 от 20.01.2020);

- 500 000, 00 руб. (п/л № 11 от 20.01.2020);

- 175 000, 00 руб. (п/п № 70 от 14.09.2020);

- 35 000, 00 руб. (п/т 71 от 14.09.2020).

Итого, в добровольном порядке должник уплатил сумму в размере 1 210 000 рублей из 50 915 821, 27 рублей (согласно мировому соглашению).

01.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 026048368.

В отношении ООО «Южная сетевая компания» на основании исполнительного листа серии ФС № 026048368, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 01.09.2020 г. по делу № А32-41247/2019, было возбуждено исполнительное производство № 107042/20/230390-ИП от 01.10.2020.

В рамках указанного исполнительного производства со счета ООО «Южная сетевая компания» взысканы денежные средства в следующем размере:

- 7081, 01 руб. (п/п 526588 от 20.10.2020);

- 2 885 348, 31 руб. (шп 593014 от 30.1 1.2020);

-1291 724, 15 руб. (п/п 73554 от 01.04.2021);

- 322 655, 08 руб. (п/п 762987 от 05.05.2021);

- 4 300, 00 руб. (п/т 341473 от31 .05.2021);

- 15 000 000, 00 руб, (п/п 369800 от 03.09.2021);

- 10000 000, 00 руб. (п/п 472691 от 07.09.2021);

- 1000 000, 00 руб. (пт 687858 от 28.09.2021);

- 16 250 000, 00 руб. (п/п 359159 от 07.10.2021);

- 2944 712, 72 руб. (п/т 570470 от 18.1 1.2021).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление от 19.11.2021 об окончании исполнительного производства № 107042/20/230390-ИП  от 01.10.2020, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 061 475, 96 руб. за период с 01.08.2020 г. по 18.11.2021 г.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2 061 475, 96 руб. за период с 01.08.2020 г. по 18.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 2 061 475, 96 руб. за период с 01.08.2020 г. по 18.11.2021 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиками не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В связи с предоставлением отсрочки истцу по оплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 33 307 руб. необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «ЮЖНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «ГАЗПРОМГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 475,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 307 руб.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко