311/2019-28820(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А35-9960/2018

28 марта 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым В.В., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  317463200005023, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации   № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 252012,40 руб.  неустойки в размере 3020 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере  9100,65 руб.  

Руководствуясь статьями 48, 49, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление  механизации № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в  качестве юридического лица 30.09.2014, место нахождения: 305025, 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317463200005023, ИНН 

<

***>), дата регистрации  10.02.2017, задолженность по договору поставки № 12 от 11.10.2017 в сумме 252012,40  руб., неустойку в размере 3020 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в  размере 9101 руб.  

Индивидуальному предпринимателю Сурженко Юрию Алексеевичу выдать  справку на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №  662565 от 16.11.2018 в сумме 10 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Захаров