Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8146/2025

27 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: жилищно-строительный кооператив №42 (198207, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 13.11.2024),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №42 о взыскании 23 843 руб. 66 коп. задолженности по договору от 23.09.2004 №78020000048619 за период с 01.10.2023 по 31.10.2024, 2 628 руб. 86 коп. неустойки, исчисленной с 31.12.2023 по 28.12.2024.

Ответчик в отзыве указал на некорректное выполнение расчета задолженности. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 23.09.2004 №78020000048619 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную бесперебойную подачу абоненту электроэнергии на нужды коммунального и аварийного освещения и технические цели жилого дома, через присоединенную сеть, электрической энергии (далее - энергия) при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации до ее границы, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно, до 20 числа месяца, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 30 числа месяца, в котором он был выставлен.

В приложении №2.1 к Договору указан перечень приборов учетов.

В период с 01.10.2023 по 31.10.2024 ответчиком приобретена электрическая энергия по Договору.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязательства по оплате принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Довод ответчика о некорректном выполнении расчета задолженности, ввиду неправильного определения объема потребленной электрической энергии на ОДН, отклонен судом в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 24.10.2023 произведен осмотр электроустановки многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 130 (далее – МКД). В результате проведенной проверки зафиксировано, что прибор учета № 041870, включенный в Договор, является неисправным, что отражено в акте осмотра от 24.10.2023,  подписанном абонентом без возражений.

Ответчик указал, что обязанность по установке прибора учета возложена на гарантирующего поставщика, который на протяжении длительного промежутка времени данную обязанность не выполняет.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность гарантирующего поставщика по установке прибора учета, фиксирующего объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД, действующим законодательством не предусмотрена.

Общий объем потребления электрической энергии в МКД, согласно приложению №2.1 Договора, фиксировался приборами учета, указанными в данном приложении.

Сведения о среднем объеме потребления электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества МКД, в деле отсутствуют, равно как и сведения о фиксации таких объемов приборами учета, указанными в Договоре.

О наличии таких сведений у гарантирующего поставщика истец не заявлял.

Таким образом, возможность определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета, у суда отсутствует.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Определение объема потребления коммунальной услуги, предоставленной в целях содержания общего имущества МКД, при отсутствии возможности его определения учетным способом, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, соответствует положениям действующего законодательства.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Возможность рассмотрения судом при оценке возражений на иск изложенного в отзыве требования ответчика об обязании истца внести в Договор изменения действующим законодательством не предусмотрена.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №42 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 23 843 руб. 66 коп. долга,            2 628 руб. 86 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.