Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52559/23

06 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИБЕМОТ» (142006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ВОСТРЯКОВО, ТРИКОЛОР ТЕР., СТР. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОР» (115114, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИБЕМОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 27.09.2023 внесена запись) к ООО «Обувь России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.09.2020 № 308-ДРМ в размере 7 493 268, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 466, 00 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору от 15.09.2020 № 308-ДРМ в размере 7 493 268, 94 руб., распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом частичного признания исковых требований.

Поскольку заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска на сумму 7 493 268, 94 руб.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГИБЕМОТ» (поставщик) и ООО «Обувь России» (покупатель) заключен Договор от 15.09.2020 № 308-ДРМ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять а покупатель принимать товары, ассортимент, количество, цена, которых определяются в письменных Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора поставщик в период с 26.01.2021 по 06.12.2021 осуществил поставку товара по товарным накладным на общую сумму 8 063 558, 30 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение требований законодательства истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в том числе путем направления в адрес ответчика претензии от 19.10.2022. Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.3. Договора в редакции протокола разногласий от 15.09.2020,  оплата за переданный товар производится покупателем по факту его реализации (продажи) товара третьим лицам (потребителям). Оплата за товар производится 1 раз в неделю не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар. Вне зависимости от реализуемости поставленного товара покупатель обязуется оплатить весь товар в полном объеме не позднее 240 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 07.06.2021 № 3 к Договору стороны Договора пришли к соглашению, что полная оплата за товар, отгруженный по товарным накладным, в числе которых товарные накладные № Г21-01-0192 от 26.01.2021, № Г21-01-0193 от 26.01.2021, № Г21 -01 -0194 от 26.01.2021, № Г21-01-0195 от 26.01.2021, будет произведена покупателем до 21.05.2022 включительно. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, денежные средства в сумме 7 493 268, 94 руб. по оплате товара по Договору ответчиком на счет истца не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по Договору в размере в сумме 7 493 268, 94 руб. подлежит удовлетворению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в сумме 7 493 268, 94 руб.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 63 170, 00 руб. по платежному поручению от 05.06.2023 № 262.

Принимая во внимание признание ответчиком задолженности в размере 7 493 268, 94 руб., суд приходит к выводу, что истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 45 030, 20 руб. государственной пошлины (70% от суммы государственной пошлины 63 170, 00 руб., уплаченной истцом при подаче иска).

В остальной части судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 139, 80 руб., понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 104, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИБЕМОТ» задолженность по договору № 308-ДРМ от 15.09.2020г. в размере 7 493 268,94 руб.; сумму уплаченной госпошлины  размере 18 139,80 руб.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИБЕМОТ» (142006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ВОСТРЯКОВО, ТРИКОЛОР ТЕР., СТР. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 70 % от уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.06.2023 № 262, а также излишне уплаченную в связи с уточнением иска госпошлину, что составит в сумме 45 030,20 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                        А.В. Цховребова