ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-159499/23-183-2534

г. Москва

27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «РТК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Спецобъединение Юго-Запад»» (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафной неустойки в размере 251 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом 15.09.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой с  ООО «Спецобъединение Юго-Запад» в пользу ООО «РТК» взыскана неустойка в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб., в удовлторении остальной части заявления отказано.

От  ООО «Спецобъединение Юго-Запад»  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РТК» (далее -  Покупатель) и ООО «Спецобъединение Юго-Запад» (далее - Продавец) заключен договор поставки товара № 32211945917 от 31.12.2022 г. (далее - Договор)

В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю специальную одежду, именуемую далее - Товары, на условиях настоящего договора и требований Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке, установленном Договором. Поставка Товаров осуществляется Поставщиком в течение срока действия Договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя в соответствии с требованиями Спецификации.

Согласно п. 3.1. Договора поставка осуществляется согласно заявкам Покупателя (в которых в том числе указывается адрес поставки, контактное лицо, дата поставки и при необходимости временной период доставки). Покупатель делает заявки на поставку Товара в соответствии со своими потребностями в течение срока действия настоящего Договора. Форма заявки согласована сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору. Заявка должна содержать сведения об ассортименте и количестве Товара, подлежащего поставке и предусмотренного Спецификацией, месте и сроках поставки. Заявка может быть направлена по факсу или посредством электронной почты на адрес Поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора.

В п. 3.3. Договора установлено, что датой поставки Товаров считается дата подписания Сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12) либо товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т), либо УПД с проставлением печати, указанием даты подписания и сведений об уполномоченных представителях сторон.

27 марта 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 56 153 рублей по адресу: 

<

...> доставка должна была быть 07.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно пост Товаров была осуществлена только 10.05.2023 (33 дня просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно п. 6.1 Договора при нарушении сроков поставки Товара, а также сроке замены Товара согласно условиям настоящего Договора виновная Сторона уплачивает пени и: расчета 0,1 % от стоимости не поставленного в срок либо не заменённого в срок Товара, но не менее 1000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В случае несвоевременной поставки Товара по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей за каждую неисполненную в срок заявку Покупателя (п. 6.6. Договора).

Таким образом, на момент отгрузки Товара 10.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составил 43 000 руб.

31 марта 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 14 241,34 рублей по адресу: 

<

...>, доставка должна была быть 14.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 12.05.2023 (28 дня просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки Товара 12.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составляет 38 000 руб.

05 апреля 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика  направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 117 218 руб. 90 коп. по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь 1, доставка должна была быть 18.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 10.05.2023 (22 дня просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки товара 10.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составляет 32 000 руб.

29 марта 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика была направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 12 104,03 рублей но адресу: 

<

...>, доставка должна была быть 15.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 15.05.2023 (30 дней просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки 15.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составляет 40 000 руб.

10 апреля 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика была направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 12 425 руб.  08 коп. по адресу: 

<

...> а доставка должна была быть 24.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена 11.05.2023 (17 дней просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки Товара 11.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составил 27 000 руб.

10 апреля 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика была направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 18 673,62 рублей по адресу: 

<

...> доставка должна была быть 24.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 11.05.2023 (17 дней просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки Товара 11.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составил 27 000 руб.

7 апреля 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика была направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 13 184,04 рублей по адресу: МО, 

<

...> доставка должна была быть 20.04.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 04.05.2023 (14 дней просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, на момент отгрузки Товара 04.05.2023 размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составил 24 000 руб.

03 мая 2023 года Покупателем на электронную почту Поставщика направлена заявка на поставку Товаров на общую сумму 14 352,14 рублей по адресу: 

<

...>, доставка должна была быть 22.05.2023.

Данная заявка не была своевременно исполнена Поставщиком, а именно поставка Товаров была осуществлена только 01.06.2023 (10 дней просрочки), что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренный положениями Договора, составляет 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 3.3., 6.1., 6.6. Договора, общая сумма штрафной неустойки составляет 251 000 рублей.

Согласно п. 8.1. Договора  все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае недостижения согласия по спорным вопросам, каждая из сторон имеет право направить претензию с изложением своих требований и сроком их удовлетворения. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии (п. 8.3. Договора 1).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Поставщика Покупателем направлена претензия исх. № 755-23 от 25.05.2023 г. с требованием произвести оплату суммы штрафных санкций за нарушение договорных обязательств. Однако до настоящего момента предъявленное истцом указанное требование ответчиком не удовлетворено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они передаются в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Исходя из выписки ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «Спецобъединение Юго-Запад» является: 121471, 

<

...>, ком. 2, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик указывает, что просрочка поставки заказанного истцом товара вызвана острым дефицитом производственных мощностей, связанным с общей ситуацией на рынке услуг швейных фабрик, в большей массе выполняющих контракты для нужд министерства обороны и смежных служб по причине проведения специальной военной операции.

Также ответчик отмечает, что продукция, заказываемая истцом имела характер индивидуального заказа. Сами заказы носили «оперативный» характер, без какого бы то ни было среднесрочного планирования, а адреса поставки спецзаказаного товара находились в разных регионах России.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что размер неустойки несоразмерен и подлежит снижению.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «РТК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецобъединение Юго-Запад»» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РТК» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Г.Э. Смирнова