АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 августа 2023 года

Дело №

А55-4559/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Пегас»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения»

о взыскании 755 809 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установлено:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "Пегас" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" о взыскании задолженности по договору № ИР-5175/21 от 25.01.2021 в размере 866 931 руб. 33 коп., из них: 612 895 руб. 13 коп. - основной долг, 254 036 руб. 20 коп. - пени.

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил письменное заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору № ИР-5175/21 от 25.01.2021 в размере 755 809 руб. 15 коп., в том числе: основной долг по договору №ИР-5175/21 от 25.01.2021 в размере 538 141 руб. 53 коп. и неустойка в размере 217 667 руб. 62 коп. за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.08.2023.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принимает данные уточнения иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что истец не представил расчет иска, который бы подтверждал задолженность ответчика, а также в расчет неустойки включен период моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, в случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов ответчика, а также заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Производственное объединение «Пегас» (далее - Исполнитель) и ООО «Интернет решения» (далее - Заказчик) заключен Договор № ИР-5175/21 от 25.01.2021 г. на поставку, монтаж и запуск в эксплуатацию складского оборудования № У-2 101-0 1 МК (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель взял на себя обязательства осуществить в соответствии с условиями данного Договора проектирование, производство, доставку, монтаж, пуско-наладку, техническое освидетельствование и ввод в эксплуатацию Подъемников грузовых именуемых в дальнейшем «Складское оборудование», с передачей неисключительных прав использования встроенного программного обеспечения (при наличии) по адресу: г.о. Истра, с. Петровское, Московская область.

Сроки и порядок поставки, монтажа и запуска в эксплуатацию Складского оборудования; стоимость Складского оборудования, а также порядок оплаты, указаны ниже в настоящем Договоре, а также в Приложениях к нему.

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость настоящего Договора, согласно приложения № 1, составляет 41 801 442,00 руб. в том числе НДС в размере 20% - 6 966 907,00 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2021 г. Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

П.2.1. Первый платеж в размере 4 807 165 рублей 83 копейки (Четыре миллиона восемьсот семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 83 копейки), в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания договора обеими Сторонами и получения Заказчиком счета на оплату от Исполнителя.

П.2.2. Второй платёж в размере 2 960 863 рубля 20 копеек (Два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 20 копеек), в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи приемки по форме (Приложения № 10 настоящего договора).

П.2.3. Последующие платежи осуществляются по факту поставки и приемки/частичной приемки каждого Грузового подъемника на Объекте, на основании подписанного акта приема-передачи Оборудования в соответствии с п.3.1 1 Договора, в течение 10 (десять) рабочих дней с момента его подписания.

П.2.4. Окончательный расчет за грузовой подъемник осуществляется по факту выполнения всех монтажных, пусконаладочных работ, проведения технического освидетельствования и ввода в эксплуатацию грузового подъемника в течение 10 рабочих дней момента подписания обеими Сторонами акта сдачи приемки Грузового подъемника по форме акта соответствующего Приложения настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 11 августа 2021 г. сторонами согласована новая стоимость Договора - 50 966 898,01 рублей (Пятьдесят миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей, 01 копейка), в том числе НДС в размере 20% 8 494 483 рубля (Восемь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля), в дальнейшем «Стоимость», которую за поставку, монтаж, техническое освидетельствование и запуск в эксплуатацию Складского оборудования Заказчик обязуется оплатить Исполнителю в порядке, установленном в Приложении № 1 к настоящему Договору. При этом Стоимость включает все расходы Исполнителя на исполнение настоящего Договора.

ООО ПО «ПЕГАС» выполнило свои обязательства в полном объеме, однако Ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, хотя все подъемники эксплуатируются Ответчиком, что свидетельствует об их потребительской ценности для Ответчика.

Из общей стоимости на подъемники № 1, № 2, №3, №4 следует:

- Стоимость самих подъемников с учетом НДС 20% в количестве 4 шт. - 11 629 987, 20 руб. (графа 1 таблицы доп. соглашения № 3 от 11.08.2021 г.);

- Доставка подъемников с учетом НДС 20% в количестве 4 шт.- 321 600 руб. (графа 5 таблицы доп. соглашения № 3 от 11.08.2021 г.);

- Монтаж подъемников с учетом НДС 20% в количестве 4 шт.- 1 207 804,80 руб. (графа 7 таблицы доп. соглашения № 3 от 11.08.2021 г.).

Итого: 13 159 392 (тринадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп.

Ответчиком были произведены платежи на сумму 1 241 185 руб. – аванс и 11 305 311,27 руб. - сумма платежей за 4 подъемника. Итого Ответчик перевел за 4 подъемника сумму в размере - 12 546 496,27 руб.

Остаток за Оборудование в размере 612 895,13 руб. до настоящего времени на расчетный счет ООО ПО «ПЕГАС» не поступил.

Приемка подъемников Ответчиком подтверждается следующими документами: Акт № 120 от 07.12.2021 г., Акт № 87 от 02.09.2021 г., Акт № 50 от 28.04.2021 г., Акт № 128 от 24.12.2021 г.

В адрес Ответчика направлена претензия исх. № 349 от 09.12.2022 г. с требованием произвести расчет за подъемники №1. № 2, № 3, № 4. Однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.         Довод ответчика о непредставлении расчет иска, который бы подтверждал задолженность ответчика, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, а также ответчик не представил свой контррасчет.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 538 141 руб. 53 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,7% от суммы задолженности за каждую неделю задержки до полного погашения задолженности.

Истцом на основании п. 8.3. договора  начислена неустойка (пени) в размере 217 667 руб. 62 коп. за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.08.2023, с учетом периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки мотивированное тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 32 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и так далее.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, истцом произведен расчет исходя из условий договора (0,7% от суммы задолженности за каждую неделю задержки, а далее исходя из 0,1% за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности в сумме 755 809 руб. 15 коп., в том числе: основной долг по договору №ИР-5175/21 от 25.01.2021 в размере 538 141 руб. 53 коп. и неустойка в размере 217 667 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец уменьшил требования, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 223 руб.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Пегас» (ИНН: 

<

***>) 755 809 руб. 15 коп., в том числе: основной долг по договору №ИР-5175/21 от 25.01.2021 в размере 538 141 руб. 53 коп. и неустойка в размере 217 667 руб. 62 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 116 руб.

Выдать Обществу  с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Пегас» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 2 223 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева