19217/2022-125013(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15875/2022 

г.Нижний Новгород 03 октября 2022 года  Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-420), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311525002000063, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 589 руб. 01 коп., без вызова сторон; 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 731  руб. 73 коп. задолженности за поставленную с октября 2021 года по март 2022 года тепловую энергию в  нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию, 857 руб. 28 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2021 по 31.03.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  07.09.2022.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи заявления о составлении мотивированного  решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Истец 08.09.2022 направил заявление о составлении мотивированного решения.  

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.  

Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время  для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2  статьи 228 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований  не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают  абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее  ответчику, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика  сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих  в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также  определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений,  городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи  1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии  (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей  организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес  тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.  

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирных  жилых домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).  

Согласно ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за  них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к  жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них,  применяется соответствующее законодательство с учетом требований, ЖК РФ (статья 8).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности  оплатить фактически потребленную тепловую энергию.  

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>.  

В отсутствие заключенного в письменном виде договора истец в спорный период поставил в  многоквартирный дом, в том числе в спорные жилые помещения тепловую энергию.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и  наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не  опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве  поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  857 руб. 28 коп., начисленной с 11.11.2021 по 31.03.2022 в соответствии  со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  

теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил. 

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически неверным. Истец произвел расчет  неустойки исходя из ключевой ставки Банка России – 9,5%.  

При этом, оснований для начисления неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  на 27.02.2022, на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (от 20.05.2022 № 912) не  имеется, так как с 25.07.2022 ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 8%.  

Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (от 20.05.2022 № 912) были направлены на  защиту прав потребителей энергоресурсов и коммунальных услуг от чрезмерно высоких финансовых  санкций ввиду резкого повышения ставки до 20 процентов и установили максимальный предел ключевой  ставки. В настоящее время необходимость в защите прав потребителей отпала, действующая ключевая  ставка ниже, чем на 27.02.2022.  

Иного расчета неустойки взыскателем не представлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению на сумму 721 руб. 929 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 311525002000063, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45 731 руб. 73 коп. задолженности за поставленную с  октября 2021 года по март 2022 года в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию, 721 руб. 92 коп. неустойки  за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки 8%, 1 994 руб. 19 коп. государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в  течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено  таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке  выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Куприянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.01.2022 2:49:21

Кому выдана Куприянова Александра Александровна