853/2018-35503(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22536/2017

г. Владивосток

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Диорит" (ИНН 

<

***>, дата  регистрации: 23.08.2003)  

к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского  муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 12.01.2006)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: администрация  Хасанского муниципального района Приморского края  

о признании незаконным решения при участии: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диорит» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  

о признании незаконным решения Администрации Зарубинского  городского поселения Хасанского муниципального района Приморского  края (далее – администрация) от 14.04.2017 № 513 об отказе в продлении  срока действия договора аренды земельного участка от 06.05.2014 № 67.  

 Определением суда от 20.09.2017 удовлетворено заявление ООО  «Диорит» о принятии обеспечительных мер.  

 Решением суда от 08.02.2018 по делу № А51-22536/2017 заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.  

 При изготовлении решения от 08.02.2018 в полном объеме судом  установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме  3 000 рублей, в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных  мер.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 28 постановления Пленума N 46 даны разъяснения о том,  что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по  

уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об  обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по  существу.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27  Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах", в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при  подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная  пошлина в размере 3000 рублей.  

В пункте 28 постановления от 11.07.2014 N 46 Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, но решение по  итогам рассмотрения спора по существу принято не в пользу истца, суд  относит расходы по государственной пошлине на истца. В случае, когда  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, и решение по  итогам рассмотрения спора по существу принято в пользу истца, суд  относит расходы по государственной пошлине на ответчика.  

По ходатайству ООО «Диорит» определением суда от 20.09.2017  приняты обеспечительные меры, за которые заявителем уплачена  государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку – ордеру от  11.09.2017 Приморского отделения № 8635.  

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном  объеме, расходы заявителя на оплату государственной пошлины за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с администрации Зарубинского городского поселения  Хасанского муниципального района в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Диорит" судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере  3000 (три тысячи) рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.