АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35081/2024

г. Уфа

06 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 400 руб.,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 400 руб.

Определением суда от 09.12.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления какой-либо стороны, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом случае ответчик необходимость рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства не обосновал, не конкретизировал, какие дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства подлежат исследованию в судебном заседании. Возражения ответчика по существу исковых требований само по себе не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Доказательств, требующих дополнительного исследования в порядке общего искового производства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сторонам спора предоставлена возможность высказывать свою позицию по спору и предоставлять суду документы в обоснование изложенных доводов при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству стороны при отсутствии обоснованных мотивов влечет необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела и затягивание судебного процесса.

Обстоятельства, которые в силу положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ исключают рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, в рассматриваемом случае не приведены, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

При этом суд принимает во внимание, что сторонам была предоставлена возможность представления суду своих возражений по иску и документов в обоснование доводов. 

Учитывая изложенное, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. В связи с чем, в удовлетворении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.02.2025 года судом принято решение путем подписания резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Данное мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 22 ноября 2021 между ООО "КД-Ойл" (Поставщик) и ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 705/11-2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар») по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий Договора и Приложений к нему в адрес ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» на станцию назначения Кузнецк Кбш. ж.д. была отгружена продукция в вагонах-цистернах (в/ц), что подтверждается подписанными Сторонами Приложениями и Универсальными передаточными документами (УПД):

№ и дата Приложения

к договору

№ и дата УПД

№ вагонов-цистерн с отгруженным Товаром

№ 12 от 05.07.2022 г.

№ 10723008 от 23.07.2022 г.

58198821

№ 13 от 08.07.2022 г.

№ 10724005 от 24.07.2022 г.

57738361

№ 14 от 13.07.2022 г.

№ 10725030 от 25.07.2022 г.

76697267

№ 17 от 15.09.2022 г.

№ 10929020 от 29.09.2022 г.

57863755

Поставленный в адрес Покупателя Товар, был приобретен Истцом у своего Поставщика ПАО "НК "Роснефть".

На основании п. 2.11. Договора, общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем в/цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и даты отправки в/цистерн со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

При этом дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Истец указал, что ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» обязательства по своевременному возврату в/цистерн на станцию погрузки, предусмотренные пунктом 2.11 Договора, не исполнило, в/цистерны простояли на станции назначения сверх установленного договором срока.

В связи с этим, в адрес ООО "КД-ойл" поставщиком ПАО "НК "Роснефть" были предъявлены претензии за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения Кузнецк Кбш. ж.д.:

1) Претензия ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «КД-ойл» № 73-173460/пр от 28.10.2022 г. (по в/ц №№ 76697267, 57738361, 58198821);

2) Претензия ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «КД-ойл» № 73-182013/пр от 28.12.2022 г. (по в/ц № 57863755).

Вышеназванные претензии направлялись ПАО «НК «Роснефть» в ООО «КД-ойл» в рамках заключенного Генерального соглашения № 100016/09645Д от 27.02.2017 г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения №01 к Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В соответствии с п. 2.5. Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», участники торгов обязаны выполнять требования настоящих Правил торгов.

Пунктом 06.18.1. Правил торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. (п. 06.18.2.).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п. 06.18.3. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

При этом отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4. Правил торгов).

В соответствии с п. 06.18.5. Правил торгов, при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Также п. 06.18.8. Правил торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое отсутствует: «В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также п. 06.18.8. Правил торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое отсутствует: «В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ- 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ- 46).»

В соответствии с п. 5.4 Договора поставки, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, Покупатель, в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщику собственником (арендатором) в/цистерн, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ или собственником в/цистерны, либо иным поставщиком, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае если между Поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн и просрочку возврата порожних в/цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем.

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона).

При отсутствии письменного ответа на претензию с приложением копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приемке груза к перевозке в установленный срок (с учетом пробега почты), претензия считается признанной Покупателем и подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивает неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн.

Истец указал, что сумма штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ», составила 14 400 рублей 00 копеек, о чем ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» было уведомлено претензиями с соблюдением претензионного порядка, предусмотренного п. 5.4., 7.1. Договора:

1) Претензия № 22-1128/5 от 28.11.2022 г. на сумму 7 200 руб. (входящая претензия на ООО «КД-ойл» от ПАО "НК "Роснефть" № 73-173460/пр от 28.10.2022 г.):

№ вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Груз

Станция назначения

Дата отгрузки

Дата прибытия по данным ГВЦ РЖД

Дата отгрузки порожнего вагона

№ накладной на порожний вагон

Простой общий (сут.)

Срок оборота по договору (сут.)

Простой сверх нормы (сут.)

Сумма неустойки (руб.)

76697267

ЭХ576269

25.07.2022

27.07.2022

30.07.2022

ЭХ750174

3

2

1

2 400,00

57738361

ЭХ513336

СПБТ

Кузнецк

24.07.2022

27.07.2022

30.07.2022

ЭХ750377

3

2

1

2 400,00

58198821

ЭХ438472

23.07.2022

25.07.2022

28.07.2022

ЭХ625741

3

2

1

2 400,00

Всего

3

7 200,00

Претензия № 22-1128/5 от 28.11.2022 г. была направлена в ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» Почтой России - 09.12.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 09.12.2022 г. и Списком № 15 внутренних почтовых отправлений от 09.12.2022 г., и получена им 15.12.2022 г., что подтверждается Уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером № 80090379549084 с сайта Почты России.

Ответчиком было направлено возражение № 215 от 01.12.2022 г. на претензию. По факту сверхнормативного простоя вагона № 58198821 Ответчиком была представлена памятка приемосдатчика № 859 на уборку вагонов, которая подтверждает факт несвоевременной сдачи вагона перевозчику с превышением нормативного срока, установленного Договором, на одни сутки - 28.07.2022 г.

Акты общей формы, объясняющие причины простоя вагона после выгрузки и до сдачи его перевозчику (с 27.07.2022 г. по 28.07.2022 г.) не представлены, в связи с чем оснований для корректировки суммы штрафа по вагону № 58198821 не усматривается.

По факту сверхнормативного простоя вагонов №№ 76697267, 57738361 представлена памятка приемосдатчика № 870 на уборку вагонов, которая подтверждает факт несвоевременной сдачи вагонов перевозчику с превышением нормативного срока, установленного Договором, на одни сутки - 30.07.2022 г.

Акты общей формы, объясняющие причины простоя вагонов после выгрузки и до сдачи их перевозчику (с 29.07.2022 г. по 30.07.2022 г.) не представлены, в связи с чем оснований для корректировки суммы штрафа по вагонам №№ 76697267, 57738361 не усматривается.

В связи с чем Ответчику было отказано в корректировке претензии № 22-1128/5 от 28.11.2022 г.

Об отказе в корректировке претензии № 22-1128/5 от 28.11.2022 г. Ответчик был уведомлен письмом № 0812/3/П от 08.12.2022 г. Письмо № 0812/3/П от 08.12.2022 г. было направлено Ответчику почтой - 21.12.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией и Списком № 9 внутренних почтовых отправлений от 21.12.2022 г., и получено им 30.12.2022 г., что подтверждается Уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером №80090379549732 с сайта Почты России.

2) Претензия № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. на сумму 7 200,00 руб. (входящая претензия на ООО «КД-ойл» от ПАО "НК "Роснефть" № 73-182013/пр от 28.12.2022 г.):

№ вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Груз

Станция назначения

Дата отгрузки

Дата прибытия по данным ГВЦ РЖД

Дата отгрузки порожнего вагона

№ накладной на порожний вагон

Простой общий (сут.)

Срок оборота по договору (сут.)

Простой сверх нормы (сут.)

Сумма неустойки (руб.)

57863755

ЭЫ108748

СПБТ

Кузнецк

29.09.2022

03.10.2022

08.10.2022

ЭЫ305333

5

2

3

7 200,00

Всего

3

7 200,00

Претензия № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. была направлена в ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ» Почтой России - 13.02.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 13.02.2023 г. и Списком № 58 внутренних почтовых отправлений от 13.02.2023 г., и получена им 21.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером №80089981597910 с сайта Почты России.

Ответчиком было направлено возражение на претензию. По факту сверхнормативного простоя вагона № 57863755 представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№ 101133, 102135, уведомление о завершении грузовой операции № 111. В ведомости № 102135 имеется ссылка на памятку приемосдатчика № 1221 на уборку вагонов, дата уборки вагона - 08.10.2022 г., что соответствует дате, указанной в расчете суммы штрафа.

Истец указал, что корректировка по дате завершения грузовой операции не проводится, поскольку данный порядок расчета является неверным и противоречит договорным условиям.

Акты общей формы, объясняющие причины простоя вагона после выгрузки и до сдачи его перевозчику (с 05.10.2022 г. по 08.10.2022 г.), не представлены, в связи с чем оснований для корректировки суммы штрафа по вагону № 57863755 не усматривается.

В связи с чем Ответчику было отказано в корректировке претензии № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. Об отказе в корректировке претензии № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. Ответчик был уведомлен письмом № 1002/8/П от 10.02.2023 г. Письмо № 1002/8/П от 10.02.2023 г. было направлено Ответчику почтой - 17.02.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией и Списком № 31 внутренних почтовых отправлений от 17.02.2023 г., и получено им 22.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером №80089981598450 с сайта Почты России.

Ответчиком было направлено повторное возражение № 11 от 13.02.2023 г. на претензию.

По факту сверхнормативного простоя вагона № 57863755 представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№ 101133, 102135, уведомление о завершении грузовой операции № 111. В ведомости № 102135 имеется ссылка на памятку приемосдатчика № 1221 на уборку вагонов, дата уборки вагона - 08.10.2022 г., что соответствует дате, указанной в расчете суммы штрафа. Накладная на перевозку порожней цистерны не представлена.

Представленные Акты общей формы №№ 3364, 3421, в которых в качестве причины простоя указано на «в ожидании отправления», к рассмотрению не истцом не приняты, поскольку данная причина простоя свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД» как перевозчика, своих обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования/договору на подачу и уборку вагонов, заключенному с грузополучателем, и не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования.

ОАО «РЖД» является контрагентом ответчика, с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ, при нарушении перевозчиком положений Ф3 № 18-ФЗ от 10.01.2003 и/или договора на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, грузополучатель вправе воздействовать на перевозчика и компенсировать убытки путем выставления требований об уплате штрафа за задержку подачи/уборки вагонов на/с подъездного пути. То есть сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов возник по вине третьего лица, привлеченного грузополучателем для исполнения обязательств по обеспечению нормативных сроков нахождения вагонов на станции назначения, что в силу ст. ст. 401, 403 ГК РФ относится к зоне ответственности грузополучателя и покупателя соответственно.

В связи с чем Ответчику было повторно отказано в корректировке претензии № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. Об отказе в корректировке претензии № 23-0202/2 от 02.02.2023 г. Ответчик был уведомлен письмом № 2003/5/П от 20.03.2023 г. с приложением письма ПАО «НК «Роснефть» №№ ОУЛО-1025 от 21.02.2023 г. об отказе в корректировке претензии № 73-182013/пр от 28.12.2022г.

Письмо № 2003/5/П от 20.03.2023г. было направлено Ответчику почтой - 24.03.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией и Списком № 313 внутренних почтовых отправлений от 24.03.2023г., и получено им 30.03.2023г., что подтверждается Уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером № 80097082392310 с сайта Почты России.

По условиям заключенного Договора Ответчик взял на себя обязательства по отправке порожних вагонов на станцию отгрузки в установленный срок.

Истец указал, что стороны, заключая договор, определили условия доставки товара (железнодорожным транспортом), а также предусмотрели срок нахождения цистерн на станции назначения, меры ответственности за нарушение данного срока. При заключении Договора Ответчик добровольно взял на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов-цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Поскольку целью возложения на сторону по Договору меры гражданско-правовой ответственности в виде штрафа в данном случае является избежание сверхнормативного простоя вагонов - цистерн на станции назначения, то в обязанности Покупателя в данном случае вменяется не только своевременный слив вагонов-цистерн (в течение 48 часов), но и принятие всех зависящих от него мер к отправке вагонов со станции назначения Поставщику.

В соответствии п. 2.11 Договора на Ответчике лежит обязанность, в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов, предоставить доказательства их несоответствия, однако Ответчик указанные документы не предоставил.

Указывая, что ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 400 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором поставки нефтепродуктов № 705/11-2021 от 22.11.2021 года, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с требованиями в части простоя вагона № 57863755 (в сумме 7 200 руб.), указав, что продукция была принята Покупателем в срок, не превышающий 2 (двое) суток с момента доставки Продукции на станцию назначения – Кузнецк, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 102135 с 04-10 по 05-10 2022, форма ГУ-46ВЦ/Э 0363806, ведомостью подачи и уборки вагонов № 101133 с 08-10 по 08-10 2022, форма ГУ-46ВЦ/Э 0363806, уведомлением № 111 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, а также актами общей формы №№ 3364 от 05.10.2022 и 3421 от 08.10.2022. В уведомлении № 111 указано, что вагон-цистерна № 57863755 разгружен и готов к передаче 05.10.2022 в 09.50.

Вместе с тем сообщил, что в оставшейся части требования истца соответствуют действительности и ООО «Кузнецкрегионгаз» числит за собой задолженность по штрафным санкциям в общей сумме 7 200 руб.

Истец возражал относительно доводов ответчика.

Судом установлено, что согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», вагон № 57863755 простоял на станции Кузнецк 5 суток (с 04.10.2022 по 08.10.2022 г. включительно), из них 2-ое суток - срок нормативного оборота вагона, не облагаемый штрафными санкциями (04.10-05.10.2022 включительно), и 3 суток сверхнормативного оборота вагона (с 06.10.2022 по 08.10.2022 г. включительно).

Ответчиком по факту сверхнормативного простоя вагона № 57863755 представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№ 101133, 102135, уведомление о завершении грузовой операции № 111. В ведомости № 102135 имеется ссылка на памятку приемосдатчика № 1221 на уборку вагонов, дата уборки вагона - 08.10.2022 г., что соответствует дате, указанной в расчете суммы штрафа, сама Памятка приемосдатчика № 1221 Ответчиком представлена не была.

Как указал истец, корректировка по дате завершения грузовой операции (05.10.2022) не проводится, поскольку данный порядок расчета является неверным и противоречит договорным условиям.

Представленные Акты общей формы №№ 3364, 3421, в которых в качестве причины простоя указано на «в ожидании отправления», к рассмотрению не принимаются, поскольку данная причина простоя свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД» как перевозчика, своих обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования/договору на подачу и уборку вагонов, заключенному с грузополучателем, и не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования.

Суд отмечает, что условия договора поставки определены по свободному усмотрению сторон. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения срока оборота вагонов.

По условиям договора, срок оборота вагонов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременная передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависящим от Поставщика.

Данные положения согласуются и со ст. 517 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с абз. 7 п. 5.4. Договора поставки, Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивает неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки Поставщика, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн.

Покупатель (в лице Грузополучателя груза) выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в соответствии с чем, несет ответственность перед ООО «КД-ойл» за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.

ООО «КД-ойл» не является участником правоотношений между Покупателем и иными лицами, в том числе, с перевозчиком, ввиду чего на ООО «КД-ойл» не могут быть возложены негативные последствия от несоблюдения данными лицами обязательств перед ООО «КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ».

Относительно довода ответчика о непредставлении истцом документов о выплате ПАО «НК «Роснефть» суммы штрафа по простою вагона №57863755 в размере 7 200 руб. истец отметил, что заявлено требование о взыскании штрафа по договору поставки, а не убытков: согласно п. 5.4. Договора поставки, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, Покупатель, в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщику собственником (арендатором) в/цистерн, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ или собственником в/цистерны, либо иным поставщиком.

Размер штрафа подтверждается претензией ПАО "НК "Роснефть" № 73-182013/пр от 28.12.2022 года; оплачен ООО «КД-ойл» в ПАО "НК "Роснефть" в полном объеме.

Таким образом, доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, а лишь дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Факт превышения ответчиком срока нормативного оборота, а также сумма штрафа в заявленном размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание требования вышеприведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 14 400 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина