АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17724/23-149-154

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «Каскад» (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)  

к ООО «НСК-СЕВЕР» (115407, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Нагатинский  затон вн.тер.г., Нагатинская наб., д. 62, этаж 1 помещ. 3 ком. 17, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО3 (дов. от 24.01.2023) от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО «НСК-СЕВЕР» (далее – ответчик,  поставщик) о взыскании задолженности в размере 3 120 144,24 руб., неустойки в  размере 223 540,80 руб.  

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом заявлении .  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не  оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в  деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО «НСК-СЕВЕР» и ООО  «Каскад» был заключен договор поставки № 2022/2608-001 (далее - Договор), согласно  которому Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование в объеме и на  условиях, предусмотренных в Спецификациях, а Покупатель обязан принять и  оплатить Оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора. Конкретный  перечень Оборудования, наименование и количество, стоимость и сроки поставки  согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой  частью Договора.  

Согласно Спецификации № 01 Поставщик обязался поставить Покупателю  продукцию на общую сумму 3 980 240,56 руб.  

Оплата должна быть произведена в следующем порядке: - 80% предоплаты после подписания Договора; 

- 20% оплачиваются после получения уведомления Поставщика о готовности  Оборудования к отгрузке по настоящей Спецификации, на основании выставленного  Поставщиком счета.  

09.09.2022 ООО «НСК-СЕВЕР» был выставлен счет на оплату в сумме 3 184 192  руб.,  

Платежными поручениями № 3675 от 12.09.2022 и № 3726 от 14.09.2022 ООО  «Каскад» оплатило выставленный счет в полном объеме.  

Спецификацией № 01 к Договору установлено, что отгрузка производится  поэтапно, в соответствии со сроками поставки, после поступления предоплаты на  расчетный счет Поставщика.  

ООО «НСК-СЕВЕР» исполнило принятые на себя обязательства по Договору  частично, поставив ООО «Каскад» продукцию на сумму 64 047,76 руб., что  подтверждается УПД № 103 от 28.09.2022.  

Иных поставок Ответчиком произведено не было, денежные средства не  возвращены.  

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с исковым заявлением о  взыскании задолженности и неустойки.  

Удовлетворяя требования ООО «Каскад», суд исходит из следующего. 

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение  договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере  3 120 144,24 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно  представленному расчету.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки  Оборудования, установленных Спецификацией, Покупатель вправе взыскать с  Поставщика неустойку из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок  Оборудования за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей  стоимости не поставленного оборудования.  

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с  29.09.2022 по 18.01.2023 составляет 223 540,80 руб.  

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт  просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи  с чем указанное требование подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно  заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение  

возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464,  486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСК-СЕВЕР» в пользу ООО «Каскад» сумму задолженности в  размере 3 120 144,24 руб. (три миллиона сто двадцать тысяч сто сорок четыре рубля24  копейки), неустойку в размере 223 540,80 руб. (двести двадцать три тысячи пятьсот  сорок рублей 80 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 39 718 руб. (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин