АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1227/2019

город Вологда

03 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 114 217 руб. 61 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>; далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «ВСК») о взыскании                         114 217 руб. 61 коп. текущей задолженности за период с июня по июль              2018 года, в том числе:

- 11 993 руб. 80 коп. задолженности по договору об охране объектов по GSM-каналу от 01 января 2017 года № 89;

- 2994 руб. 31 коп. задолженности по договору о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 91;

- 24 370 руб. 12 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 138/1;

- 37 388 руб. 25 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 100;

- 10 720 руб. 31 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 96;

- 2110 руб. 74 коп. задолженности по договору о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 98/2017;

- 12 452 руб. 02 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 77;

- 12 188 руб. 06 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 2/48-2017.

Определением суда от 29 января 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО1.

Судом 22 марта 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением 27 марта 2019 года в суд от ПАО «ВСК» ходатайства о составлении мотивированного решения суда суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и составить мотивированное решение.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, пояснил, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2018 года) по делу № А25-846/2018 в отношении ПАО «ВСК» введена процедура банкротства – наблюдение; указал, что в настоящее время удовлетворение требований истца возможно только в рамках дела о банкротстве должника, иначе будут нарушены права и законные интересы ответчика и кредиторов ответчика ввиду преимущества у истца перед другими кредиторами.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» (охрана, исполнитель) и ПАО «ВСК» (клиент, заказчик) заключили следующие договоры:

- договор об охране объектов по GSM-каналу от 01 января 2017 года              № 89;

- договор о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 91;

- договор на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 138/1;

- договор на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 100;

- договор на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 96;

- договор о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 98/2017;

- договор на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 77;

- договор на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 2/48-2017.

В соответствии с пунктом 1.2 договора об охране объектов по GSM-каналу от 01 января 2017 года № 89 исполнитель осуществляет централизованное наблюдение за состоянием подключенных на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) средств сигнализации на объекте по GSM-каналу, переданному под охрану заказчиком и направляет группы задержания при срабатывании охранно-пожарной сигнализации для пресечения попыток проникновения и задержания посторонних лиц, проникших на охраняемый объект.

Пунктом 1.1 договора о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 91 предусмотрено, что исполнитель осуществляет мониторинг технических средств охранной сигнализации, установленных на объектах заказчика, указанных в Перечне объектов, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.1 договоров на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 138/1, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 100, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 96, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 77, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 2/48-2017 охрана оказывает охранные услуги на объектах клиента, указанных в Перечне объектов, который является неотъемлемой частью договоров (Приложение № 1).

Пунктом 1.1 договора о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 98/2017 определено, что клиент поручает, а охрана принимает под наблюдение состояние комплекса технических средств охраны с подключением к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) следующих объектов: офис Междуреченского представительства, дополнительный офис Грязовецкого представительства.

На основании пунктов 3.1.10, 5.3 договора об охране объектов по GSM-каналу от 01 января 2017 года № 89 оплата услуг исполнителя производится в соответствии с договором. Оплата за охранные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) за предыдущий месяц.

В силу пунктов 1.2, 3.2.2 договора о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 91 заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя; ежемесячно в установленный настоящим до договором срок заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с пунктами 3.2.10, 6.3 договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 138/1, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 100, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 96, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 77, договора на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 2/48-2017 клиент обязан своевременно производить оплату услуг охраны за предыдущий месяц в соответствии с действующими тарифами и прейскурантами цен на эти виды услуг на расчетный счет охраны. Оплата за охранные услуги производится клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) за предыдущий месяц.

На основании пунктов 2.2.2, 4.3 договора о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 98/2017 клиент обязуется своевременно  вносить   плату  за  оказываемые охраной услуги. Оплата за охранные услуги производится клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта (оказанных услуг) за предыдущий месяц.

Во исполнение условий договоров ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» оказало ответчику услуги, связанные с охраной объектов, в период с июня по июль 2018 года. Для оплаты услуг предъявлены счета-фактуры на общую сумму 114 217 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам, ответчиком не оспаривается, в связи с чем ответчик обязан оплатить данные услуги. 

Довод ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать, так как в отношении ПАО «ВСК» введена процедура банкротства – наблюдение, отклоняется судом ввиду следующего. 

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, требования, заявленные после принятия к производству заявления о признании ПАО «ВСК» несостоятельным (банкротом), то есть возникшие с 23 апреля 2018 года, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в июне-июле 2018 года. 

Таким образом, требование истца, заявленное в рамках настоящего дела, является текущим, поскольку возникло после принятия к производству заявления о признании ПАО «ВСК» несостоятельным (банкротом). 

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>) 114 217 руб. 61 коп. текущей задолженности за период с июня по июль 2018 года, в том числе:

- 11 993 руб. 80 коп. задолженности по договору об охране объектов по GSM-каналу от 01 января 2017 года № 89;

- 2994 руб. 31 коп. задолженности по договору о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 91;

- 24 370 руб. 12 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 138/1;

- 37 388 руб. 25 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 100;

- 10 720 руб. 31 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 96;

- 2110 руб. 74 коп. задолженности по договору о мониторинге состояния комплекса технических средств охраны от 01 января 2017 года № 98/2017;

- 12 452 руб. 02 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 77;

- 12 188 руб. 06 коп. задолженности по договору на централизованную охрану объектов от 01 января 2017 года № 2/48-2017.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4427 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья          Л.В. Зрелякова