АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13371/2018

г. Иркутск

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.09.2018   года

Решение  в полном объеме изготовлено   03.10.2018  года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР - БАЙКАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 664013, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -38»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 665854, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1Б, ПОМЕЩЕНИЕ 168)

о взыскании 454 810 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР - БАЙКАЛ" (далее – ООО «КЕНТАВР - БАЙКАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -38» (далее – ООО «УК-38», ответчик) о взыскании 437 592 руб.– сумма основного долга, 17 218,95 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на дату фактической оплаты долга на сумму 437 592 руб.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «КЕНТАВР - БАЙКАЛ» (Покупатель) и ООО «УК-38» (Поставщик) 28.08.2017 заключен договор на изготовление металлоконструкций № 308, по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимается на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций для объекта «Мезонинные стеллажи. Производственная база – быстровозводимое здание для перемещения в него складов ПКИ УМТСК из цеха № 207», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункты  1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора металлоконструкции изготавливаются в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-12, СП 53-101-98; инструкцией по членению стальных конструкций на отправочные элементы и их комплектности ВСН-141-80 и ДТТ, и должны соответствовать чертежам марки «КМД» (конструкции металлические деталировочные).

Изготовление металлоконструкций осуществляется на основании представленных Покупателем чертежей КМ шифра 996-1687/ДИ-КМ1 (ООО «ЦНИИСРР «ВестЛайн»). Указанные чертежи КМ предоставляются Покупателем в бумажном виде со штампом «В производство работ» и на электронном носителе (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора ориентировочный вес принимаемых к изготовлению и поставке по настоящему договору металлоконструкций составляет 81,25 тонн. Окончательный вес металлоконструкций определяется чертежами стадии «КМД» и принимается Покупателем к оплате.

Изготовленные металлоконструкции поставляются с покрытием по схеме: фунт ГФ-021 в два слоя по 20 мкм каждый; эмаль ПФ-115 в один слой 20 мкм (цвет белый). Общая толщина покрытия не менее 60 мкм (пункт 1.6 договора).

Срок изготовления металлоконструкций 40 календарных дней при условии выполнения пункта 4.3 договора.

    В силу пункта 4.1. договора общая договорная стоимость изготовления металлоконструкций на момент заключения настоящего Договора составляет 6 695 000 руб., в том числе НДС 18% 1 021 271 руб. 19 коп.

Цена изготовления 1 тонны металлоконструкций устанавливается с учетом цен на энергоносители, металлопрокат, сварочные, лакокрасочные и другие материалы, действующих на момент заключения договора, и составляет 82 400 руб. с НДС 18% (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за поставляемые металлоконструкции производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-           авансовый платеж в размере 50% для приобретения материалов в сумме 3 347 500,00 руб., в том числе НДС 18 % - 510 635 руб. 59 коп., в течение 3 банковских дней, с момента подписания договора на основании выставленного счета на оплату;

-           оставшиеся 50% в течение 3 банковских дней с момента отгрузки каждой партии продукции Покупателю, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Под партией понимается продукция, отгруженная в одной транспортной единице. Последняя партия отгружается при 100% оплате по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.09.2017 по 26.12.2017 истец в счет оплаты продукции по договору перечислил на  расчетный счет ответчика  денежные средства в размере 6 662 500 руб., однако последним с нарушением установленного договором срока, была поставлена продукция на сумму 6 224 908 руб. 

 В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора о сроках поставки, истец направил в адрес ответчика 15.01.2018 уведомление о расторжении договора поставки, в котором предложил возвратить предоплату по договору в размере 437 592 руб.

Требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковых требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от  № 308 от 28.08.2017 является смешанным договором, включающим в себя элементы договора подряда и договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами глав  30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров. 

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта  1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора являются: условия о содержании работ (предмете), сроке выполнения работ, наименовании и количестве товара.  

Из содержания договора № 308 от 28.08.2017 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт несвоевременной поставки ответчиком товара по договору № 308 от 28.08.2017 на общую сумму 6 224 908 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 50 от 03.11.2017 на сумму 412 247 руб. 20 коп., № 55 от 07.11.2017 на сумму 445 454 руб. 40 коп.,  № 62 № 09.11.2017 на сумму 411 835 коп. 20 коп., № 67 от 13.11.2017 на сумму 349 376 руб., № 71 от 15.11.2017 на сумму 414 554 руб. 40 коп., № 75 от 17.11.2017 на сумму 414 554 руб. 40 коп., № 79 от 21.11.2017 на сумму 658 870 руб. 40 коп., № 84 от 23.11.2017 на сумму 510 468 руб., № 85 от 24.11.2017 на сумму 262 032 руб., № 88 от 28.11.2017 на сумму 454 930 руб. 40 коп., № 91 от 30.11.2017 на сумму 243 904 руб., № 103 от 06.12.2017 на сумму 452 293 руб. 60 коп., № 105 от 08.12.2017 на сумму 235 993 руб. 60 коп., № 109 от 12.12.2017 на сумму 199 655 руб. 20 коп., № 112 от 18.12.2017 на сумму 295 568 руб. 80 коп., № 116 от 22.12.2017 на сумму 310 648 руб., № 129 от 29.12.2017 на сумму 152 522 руб. 40 коп., подписанными ответчиком с оттиском печати общества. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, уведомление от 15.01.2018 о расторжении договора № 308 от 28.08.2017 направлено в адрес ответчика 19.01.2018, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленном на описи вложения в письмо (л.д. 18).

Следовательно, договор считается расторгнутым с 19.01.2017, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, как и не оспаривается факт нарушения сроков поставки по договору  № 308 от 28.08.2017.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке металлоконструкций по договору  № № 308 от 28.08.2017 в срок, установленный пунктом 2.1 договора, то суд находит правомерным требование истца  о расторжении  спорного договора.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 6 662 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 857 от 01.09.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 941от 20.09.2017 на сумму 347 500 руб., № 1138 от 08.11.2017 на сумму 1 715 000 руб., № 1204 от 30.11.2017 на сумму 500 000 руб., № 1218 от 0.8.12.2017 на сумму 300 000 руб., № 1259 от 18.12.2017 на сумму 500 000 руб.,  № 1296 от 26.12.2017 на сумму 300 000 руб.  Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Учитывая, что договор   № 308 от 28.08.2017,  расторгнут ООО «КЕНТАВР - БАЙКАЛ» в одностороннем порядке с 19.01.2018, то у ООО «УК-38»    отсутствовали правовые основания на удержание денежных средств в размере 437 592 руб. (6 662 500 руб. – 6 224 908 руб.), следовательно, полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере, являются неосновательным обогащением.

Актом сверки взаимных расчетов за 2017 года, подписанным ответчиком, также подтверждается факт задолженности в размере 437 592 руб. ООО «УК-38» перед  ООО «КЕНТАВР - БАЙКАЛ»   по состоянию на 31.12.2017.

Поскольку на дату принятия решения доказательств возврата перечисленной истцом суммы денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования суд признает обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению в полном объеме в сумме 437 592 руб. 

Рассмотрев требование ООО «КЕНТАВР - БАЙКАЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 218 руб. 95 коп., суд пришел к следующему.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 437 592 руб. за период с 19.01.2018 по 01.08.2018 начислены проценты в размере 17 218 руб. 95 коп.

Расчет процентов, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, составлен верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

 Учитывая, что факт неправомерного удержания ответчиком  денежных средств в размере  437 592 руб. подтвержден материалами дела,  а ответчиком не представлено доказательств возврата указанных средств, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму 437 592 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2018, судебные расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.  

С учетом увеличения размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 096 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -38»     в пользу     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР - БАЙКАЛ"  437 592 руб.     - основной долг,    17 218 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности  437 592 руб.      исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ с 02.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности,  2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -38»    в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   10 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко