Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282792/23-127-2287

04 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СБЕРЕЖЕНИЯ ПЛЮС (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. 38.46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>), в рамках доверительного управления (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Структурные инвестиции-6»,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМОДЕ" (109028, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 65,66,69,59,54,51,61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности в размере 11 373 853 руб. 40 коп., из которых: сумма задолженности по арендной плате в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с 09.2023 по 12.2023 в размере 6 506 674 руб. 20 коп.; сумма неустойки, начисленной на задолженность по оплате арендной платы по состоянию на 14.11.2023 в размере 4 867 179 руб. 20 коп., а также неустойку, исчисляемую в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 6 506 674 руб. 20 коп., начиная с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга; и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии: 

от истца– ФИО2  по дов. от 26.01.2024  № 23-24-СП

от ответчика –ФИО3 по дов. От 02.10.2023 г, ФИО4 по дов. От 05.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 6 506 674 (шесть миллионов пятьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп., неустойки, начисленной на задолженность по оплате Арендной платы по состоянию на 14.11.2023г. в размере 4 867 179 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) руб. 20 коп., а также неустойку, исчисляемую в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 6 506 674 (шесть миллионов пятьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп., начиная с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга Ответчиком.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Сбережения плюс (ОГРН 

<

***>) Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Структурные инвестиции-6» (далее - «Истец», «Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМОДЕ» (ОГРН 

<

***>) (далее - «Ответчик», «Арендатор») действует Договор аренды коммерческой недвижимости № 187БЕЛ-21.MR2021/09-A68a от 27.09.2021 г. (далее - «Договор аренды») (копия Договора аренды является Приложением №3 к настоящему исковому заявлению) в отношении Помещения -обозначенного на поэтажном плане БТИ, как часть комнаты № 404 площадью 181,66 (сто восемьдесят одна целая и 66/100) кв. м., комната №404а площадью 3,7 (три целых и 7/10) кв. м., комната №4046 площадью 3,7 (три целых и 7/10) кв. м., часть комнаты №404в площадью 53,44 (пятьдесят три целые и 44/100) кв. м., часть комнаты №404е площадью 9 (девять) кв. м. помещения I на 2 (втором) этаже по адресу: 

<

...>.

Помещение было передано Ответчику «01» ноября 2021 года, что подтверждается Актом приема-передачи (копия акта является Приложением №10 к настоящему исковому заявлению).

02.12.2022г. права и обязанности Арендодателя по договору аренды, заключенному с Ответчиком, перешли к Истцу на основании закона в связи с передачей (внесением) Помещения в состав имущества Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Структурные инвестиции-6» доверительное управление которым осуществляет ООО Сбережения плюс, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 77:01:0004042:10413-77/051/2022-879.

В соответствии с п.3.2. Договора аренды в редакции Дополнительного соглашения №2 от «27» сентября 2021г. срок аренды составляет период с даты подписания Договора аренды по «14» декабря 2026 года (включительно).

Ответчик в настоящий момент ведет в помещении следующую коммерческую деятельность: магазин розничной торговли с наименованием «SuperStep» с правом продажи обуви, спортивной одежды и аксессуаров.

В Договоре аренды стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, формула расчета арендной платы на основе ставок арендной платы и Общей площади Помещения для целей определения размера Арендной платы.

В соответствии со ст.4 Договора аренды Арендная плата состоит из Базовой арендной платы (статья 6 Договора аренды), а также Дополнительной арендной платы, которая состоит из Эксплуатационных расходов (статья 7 Договора аренды), Переменной арендной платы (статья 8 Договора аренды), Маркетинговых расходов (статья 9 Договора аренды) и Платы с оборота (статья 10 Договора аренды).

Как указывает истец, поводом для подачи настоящего искового заявления послужило нарушение Ответчиком следующих условий Договора аренды:

1. Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате Арендной платы за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года.

В соответствии с п.6.1 в редакции Дополнительного соглашения №3 от «27» сентября 2021г. к Договору аренды в период с «15» декабря 2022 года по «14» декабря 2023 года (включительно) ставка Базовой арендной платы составляет сумму в рублях, эквивалентную 784,25 (семьсот восемьдесят четыре целые и 25/100) Долларов США, кроме того НДС, за 1 (один) квадратный метр Общей площади Помещения для целей определения размера Арендной платы, указанной в п. 2.2. настоящего Договора, в год.

В соответствии с п.6.2. Договора аренды Базовая арендная плата подлежит оплате Арендатором ежемесячно, в порядке предоплаты, не позднее 10-го (десятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п.7.1 Договора аренды в период с «01» ноября 2022 года по «31» октября 2023 года (включительно) ставка Эксплуатационных расходов составляет сумму в рублях, эквивалентную 157,07 (сто пятьдесят семь целых и 07/100) Долларам США, кроме того НДС, за 1 (один) квадратный метр Общей площади Помещения для целей определения размера Арендной платы, указанной в п. 2.2. настоящего Договора, в год.

В соответствии с п.7.2 Договора аренды Эксплуатационные расходы подлежат оплате Арендатором ежемесячно, в порядке предоплаты, не позднее 10-го (десятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п.9.1. в редакции Дополнительного соглашения №3 от «27» сентября 2021г. к Договору аренды в период с «15» декабря 2022 года по «14» декабря 2023 года (включительно) ставка Маркетинговых расходов составляет сумму в рублях, эквивалентную 39 (тридцать девять) Долларам США, кроме того НДС, за 1 (один) квадратный метр Общей площади Помещения для целей определения размера Арендной платы, указанной в п. 2.2. настоящего Договора, в год.

В соответствии с п. 9.2. Договора аренды Маркетинговые расходы подлежат оплате Арендатором ежемесячно, в порядке предоплаты, не позднее 10-го (десятого) числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с пунктом 11.1. все платежи Арендатора Арендодателю, предусмотренные Договором аренды, за исключением Арендной платы в части Переменной Арендной платы, рассчитываются, исходя из сумм, определенных в долларах США, и уплачиваются в рублях, исходя из курса рубля к доллару США, равному 65 (шестидесяти пяти) рублям за один доллар США.

Арендная плата в части Переменной Арендной платы рассчитывается, исходя из сумм, определенных в рублях РФ, и уплачивается в рублях РФ.

В соответствие с п.2.2. Договора общая площадь Помещения для целей определения размера Арендной платы и иных платежей по Договору аренды составляет 269,3 (двести шестьдесят девять целых и 3/10) кв. м.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в части Базовой арендной платы, Эксплуатационных расходов и Маркетинговых расходов за период с сентября 2023 года по декабрь 2023г. составляет 6 506 674,20 рублей из расчета 100 102,68 (сто тысяч сто две целых и 68/100) Долларов США (эквивалент) и фиксированного курса одной Условной единицы 65 рублей, в том числе НДС:

-  за сентябрь 2023г. - 1 224 655,25 рублей из расчета 18 840,85 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок целых и 85/100) Долларов США (эквивалент) и фиксированного курса одной Условной единицы 65 рублей, в том числе НДС;

-  за октябрь 2023г. - 1 716 001,95 рублей из расчета 26 400,03 (двадцать шесть тысяч четыреста целых и 03/100) Долларов США (эквивалент) и фиксированного курса одной Условной единицы 65 рублей, в том числе НДС;

-  за ноябрь 2023г. - 1 743 496,30 рублей из расчета 26 823,02 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три целых и 02/100) Долларов США (эквивалент) и фиксированного курса одной Условной единицы 65 рублей, в том числе НДС;

-  за декабрь 2023г. -1 822 520,70 рублей из расчета 28 038,78 (двадцать восемь тысяч тридцать восемь целых и 78/100) Долларов США (эквивалент) и фиксированного курса одной Условной единицы 65 рублей, в том числе НДС.

«03» октября 2023г. Ответчик направил Истцу Уведомление о расторжении Договора аренды по основаниям ст.451 ГК РФ, вх. №BLG_17508/O от 17.10.2023г., в котором сослался на существенное изменение обстоятельств по сравнению с моментом заключения Договора аренды, а именно открытие магазинов с профилем отличным от профиля Ответчика, ухода из России крупных иностранных компаний, сложностей с логистикой.

При этом Отчет об обороте, представляемый Ответчиком ежемесячно Истцу свидетельствует о том, что показатели продаж за текущий год не изменились, не наблюдается резких скачков показателей продаж в сторону уменьшения. 

«20» октября 2023 г. Ответчику было направлено Уведомление Исх. №22-121-4/2285 о необходимости в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения вышеуказанного письма погасить задолженность Арендатора перед Арендодателем в части Базовой арендной платы. Эксплуатационных расходов и Маркетинговых расходов (ED300515667RU), получено Ответчиком «25» октября 2023г., однако Ответчик задолженность не погасил.

«25» октября 2023г. Ответчику было направлено Письмо - разъяснение Исх. №22-121-4/2310 (ED300515684RU), получено Ответчиком «01» ноября 2023г., в котором Истец пояснил, что смена арендаторов в помещениях торгового центра не является нарушением условий договора аренды со стороны Арендодателя, у Арендодателя нет обязательств перед Арендатором размещать и сохранять определенный перечень брендов в непосредственной близости от помещения Арендатора. Кроме того, Истец в своем ответе напомнил Ответчику, что процедура расторжения Договора аренды предусмотрена исключительно п. 11.4.1 Договора, согласно которому Арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора аренды, посредством направления заблаговременного письменного предупреждения Арендодателю о желании отказаться от исполнения Договора аренды не позднее, чем за 3 (три) месяца до предполагаемой даты прекращения Договора аренды.

«25» октября 2023г. Ответчик направил Истцу повторное Уведомление о расторжении Договора аренды по основаниям ст.451 ГК РФ (BX..№BLG_17560/O от 02.11.2023г.), проигнорировав требование о погашении долга.

В направленных уведомлениях Истец предупредил Ответчика о возможных последствиях не устранения допущенных нарушений, выраженных в неисполнении обязательств по оплате арендной платы за периоды, указанные выше и взыскании всех причитающихся Истцу платежей в судебном порядке.

На дату подачи настоящего искового заявления, заявленные в Претензии требования Истца Ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку истец неправомерно произвел зачет поступивших от ответчика денежных средств, а также денежных средств, полученных арендодателем в результате раскрытия банковской гарантии. 

Суд соглашается с указанным доводом ответчика, поскольку в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная норма является диспозитивной, поскольку предполагает возможность по соглашению сторон изменить порядок погашения задолженности.

Стороны в порядке ст. 421 ГК РФ согласовали порядок погашения задолженности.

Так, согласно п. 3.15. «Очередность погашения задолженности» Общих условий к Договору Аренды, Арендодатель вправе применить следующий порядок зачисления оплачиваемых Арендатором сумм в счет оплаты имеющейся задолженности:

-  в первую очередь погашаются суммы задолженности по оплате Арендной платы, а также компенсация расходов по государственной регистрации.

-  во вторую очередь погашаются суммы задолженности по оплате пеней, неустоек, штрафов за нарушение условий Договора аренды.

-  в третью очередь погашаются суммы задолженности по оплате Обеспечительного платежа (любой его части).

-  в четвертую очередь погашаются суммы задолженности по оплате компенсаций затрат Арендодателя, компенсаций ущерба, причиненного имуществу Арендодателя, по оплате иных платежей, не указанных в подпунктах 1-3 настоящей статьи. 

Данный  порядок зачисления оплачиваемых Арендатором сумм в счет погашения имеющейся задолженности Арендодатель вправе применить вне зависимости от назначения платежа, указываемого Арендатором в платежном поручении, письмах или иных документах.

Ответчик платежным поручением от 07.07.2023 оплатил сумму 550 381,80 руб., платежным поручением от 09.08.2023 оплатил сумму 719 295,00 руб., платежным поручением от 08.09.2023 оплатил сумму 659 532,03 руб., указав в назначении платежа Оплата арендной платы (Товарооборот) за июнь, июль и август 2023 г. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец неправомерно произвел зачет указанных денежных средств в счет оплаты штрафа (уведомлением о зачете от 17.11.2023 № И12-23/0700-СП).

Более того, ответчик направил в адрес истца уведомление о признании одностороннего зачета несостоявшимся (недействительным).

В соответствии с абз. 6 ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 18 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора.

Поскольку зачет произведён с нарушением условий договора, арбитражный суд признает его несостоявшимся.

Кроме того, истец не правомерно зачел денежные средства, полученные по банковской гарантии, поскольку с учетом положений п. 3.15. общих условий к договору аренды денежные средства подлежат зачету в счет оплаты задолженности по арендным платежам.

 С учетом изложенного суд принимает представленный ответчиком контррасчет задолженности, в соответствии с которым задолженность  за период с октября 2023 по декабрь 2023 включительно составляет 4 294 019 руб. 08 коп. 

При этом суд учитывает, что стороны в п. 11.1. договора согласовали курс доллара США в размере 65 рублей за один доллар США. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.2.20 Договора аренды пени составляют 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день установленного  срока уплаты  соответствующей  суммы  по  лень Арендодателю, в случае, если какой-либо платеж, причитающийся Арендатором в полной сумме в установленный срок. 

С учетом произведенного перерасчета задолженности, суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым размер пени составляет 4 364 850 руб. 10 коп.

Ответчиком заявлено  о необходимости снижения суммы неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ.    

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности процента заявленной неустойки, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований,  арбитражный суд признает сумму взыскиваемой неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства. 

В этой связи, суд пришел к выводу необходимости снижения несоразмерной неустойки до  872 970 руб. 15 коп., что соответствует  0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом судом учтены баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, обстоятельства, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

При этом суд не вправе уменьшить заявленную к взысканию неустойку по день фактической оплаты  по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку уменьшение неустойки на будущее время, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, не является обоснованным, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2020 N 305-ЭС19-23886);

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными частично правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМОДЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СБЕРЕЖЕНИЯ ПЛЮС в рамках доверительного управления (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Структурные инвестиции-6» 4 294 019 руб. 08 коп. долга за период с октября 2023 по декабрь 2023 включительно, неустойку в размере 872 970 руб. 15 коп. по состоянию на 14.11.2023, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 36 283 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  К.А. Кантор