АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13236/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

11 октября 2023 года 

                                                                                                                           город Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г.Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания», г.Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 638 руб. 83 коп. долга и 170 руб. 25 коп. неустойки,  

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ», ответчик) о взыскании 5 638 руб. 83 коп. долга за период март – май 2023 года по договору теплоснабжения № ТЭ-458 от 09.01.2023 в связи с отоплением, горячим водоснабжением жилого помещения по адресу: 

<

...>/4,  и 170 руб. 25 коп. неустойки за период с 26.04.2023 по 17.07.2023.

Определением от 06.09.2023 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (далее – ООО «МУК», третье лицо). Судебное заседание по делу назначено на 04.10.2023.

Стороны и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От ООО «МУК» поступил отзыв на иск, в котором общество указало, что между ним и истцом заключен договор № ТЭ-259/СОИ от 21.06.2021 на потребление коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно поквартирной карточке от 28.09.2023, в жилом помещении № 901/4 в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 отсутствовали лица, зарегистрированные по месту жительства или пребывания, в связи с чем, по мнению управляющей организации, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловая компания» (ТСО) и МКУ «УЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-458 от 09.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ком. 901/4, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.3. договора,  оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД (универсального передаточного документа).

Срок действия договора - с 01.01.2023 до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

В период с марта по май 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на общую сумму 5 638 руб. 83 коп., на оплату которых выставлены универсальные передаточные документы (УПД) № 681 от 31.03.2023, №965 от 30.04.2023, № 1299 от 31.05.2023. 

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензией об оплате,  на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды, определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных  передаточных документах.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.11.2022 №№ 670, 672. 

Задолженность ответчика за период март - май 2023 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 5 638,83 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурсов, поставленных в спорный период, на сумму 5 638,83 руб. истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена пеня в сумме 170,25 руб. за период с 26.04.2023 по 17.07.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5 %.

Вместе с тем, поскольку помещение находится в многоквартирном жилом доме, начисление пени за просрочку оплаты долга за спорный период должно производиться в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, к расчету неустойки подлежат применению положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Суд 06.09.2023 предлагал истцу уточнить требования в части неустойки с учетом правил части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако, истец своим правом не воспользовался.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в общем размере 45,24 руб., в связи с неисполнением обязательств по оплате долга за март - май 2023 года,  исходя из ключевой ставки Банка России, равной 9,5% (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»), расчет произведен судом по правилам пункта 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 879,61

26.04.2023

25.05.2023

30

9,50 %

0

1 879,61 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 879,61

26.05.2023

17.07.2023

53

9,50 %

1/300

1 879,61 ? 53 ? 1/300 ? 9.5%

31,55 р.

Итого:

31,55 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 879,61

26.05.2023

24.06.2023

30

9,50 %

0

1 879,61 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 879,61

25.06.2023

17.07.2023

23

9,50 %

1/300

1 879,61 ? 23 ? 1/300 ? 9.5%

13,69 р.

Итого:

13,69 р.

Сумма пени по всем задолженностям: 45,24 руб.

На задолженность за май 2023 года за заявленный истцом период пеня не начисляется, поскольку по состоянию на 17.07.2023 не истек период отсрочки оплаты (30 дней), пеня подлежит начислению с 26.07.2023.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела,  отзыв на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», ИНН 

<

***>, 5638 руб. 83 коп. долга, 45 руб. 24 коп. неустойки,  1 941 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7 625 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина