АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8961/23

13 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 01/Д от 13.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8961/23 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к частному торговому унитарному предприятию «Товары в дом» (УНП 192590932)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к частному торговому унитарному  предприятию «Товары в дом» (далее также ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 4570673 рубля 31 копейки, 486671 рубль 50 копеек неустойки,  373 рубля 50 копеек почтовых расходов.  

 Представитель истца в судебном заседании приобщила возражения на отзыв  ответчика, исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое  заявление.  

В судебном заседании 29.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2023.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании приобщила возражения на отзыв  ответчика, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым  просила взыскать с ответчика 4510673 рубля 31 копейку задолженности, 486671 рубль 50  копеек неустойки, 373 рубля 50 копеек почтовых расходов.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  

надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (далее –  продавец) и частным торговым унитарным предприятием «Товары в дом» (далее –  покупатель) заключены контракты на поставку книжной продукции № 38/2020/BL от  30.11.2020г. и № 9/2022/BL от 14.03.2022г.  

Согласно п. 1.1. контракта, продавец обязуется передать в собственность  покупателя книжную (печатную) канцелярскую продукцию, праздничную атрибутику,  игры для детей, из ассортимента продавца (далее - товар), а покупатель обязуется принять  товар и оплатить его на условиях настоящего контракта.  

Продавец исполнил свои обязательства по контракту, поставив покупателю товар,  а именно игровую продукцию.  

Покупатель обязательство по оплате полученного товара исполнил частично.  

В соответствии с п. 3.1 контракта № 38/2020/BL от 30.11.2020г.: «Покупатель  обязуется оплатить товар в течение 205 (двухсот пяти) календарных дней с момента  передачи товара продавцом перевозчику на складе».  

В рамках контракта № 38/2020/BL от 30.11.2020г. товар не оплачен по следующим  счетам-фактурам: № 726 от 13.09.2021г. на сумму 761097,16 руб., № 811 от 14.10.2021г. на  сумму 1527644,18 руб., № 1004 от 02.12.2021г. на сумму 489401,48 руб., № 1090 от  28.12.2021г. на сумму 755558,61 руб., № 85 от 01.02.2022г. на сумму 470805, 24 руб.  

В соответствии с п. 3.1 контракта № 9/2022/BL от 14.03.2022г.: «Покупатель  обязуется оплатить товар в порядке и размере, указанным в спецификациях».  

В течение 2022г. ООО «Югэкспорт» осуществляло поставку товара в соответствии  со следующими спецификациями: № 1 от 15.03.2022г., № 2 от 16.11.2022г.  

21.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам  статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они  подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до  настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за  поставленный товар составляет 4510673 рубля 31 копейку (с учетом принятых  уточнений).  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 ГК РФ.  

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в  обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления  доказательств.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на  следующее.  

Значительная часть поставленных товаров, после многочисленных  проверок Государственным комитетом по стандартизации Республики  Беларусь (Госстандарт), признана опасной и не может быть реализована на  территории Республики Беларусь. Также после проведенных проверок  отозваны сертификаты на значительную часть поставленных товаров, что  также делает реализацию поставленных товаров невозможной. Многочисленные  предложения вернуть поставленный товар были истцом либо проигнорированы либо  затянуты ответы с принятием решения.  

Товар, указанный в представленных ответчиком документах был поставлен в  следующем порядке: ТН № 726 от 13.09.2021г. - дата получения товара 15.09.2021г., ТН   № 811 от 14.10.2021 г. - дата получения товара 14.10.2021г., ТН № 1004 от 02.12.2021г. -  дата получения товара 06.12.2021г., ТН № 1090 от 28.12.2021г. - дата получения товара  29.12.2021г., ТН № 85 от 01.02.2022г. - дата получения товара 02.02.2022г.  

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец  при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях  приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по  описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и  (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены  обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и  

покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к  качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в  установленном им порядке.  

Согласно пункту 1.3 контракта от 30.11.2020 качество товара должно  соответствовать обычно предъявляемым к такого рода товарам требованиям. Аналогичное  условие содержится в контракте от 14.03.2022.  

Согласно пункту 1.2 контрактов наименование, ассортимент, количество, цена,  стоимость и (при необходимости) иные характеристики товара указываются в  спецификациях, подписываемых обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта от 30.11.2020 приемка товара по  количеству и качеству осуществляется покупателем в течение пяти дней с момента  поступления товара на склад покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется  покупат6елем в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к товарам такого  рода в течение десяти дней со дня приемки товара.  

Согласно пункту 4.3 контракта от 30.11.2020 в случае обнаружения несоответствия  количества и качества товара названным выше документам покупатель извещает об этом  продавца в течение пяти дней со дня обнаружения несоответствия путем направления  письменного извещения продавцу по электронной почте. Покупатель при обнаружении  несоответствия количества и качества товара составляет выбраковочный акт.  

Товар принят ответчиком без замечаний и не возвращен поставщику ввиду  некачественности.  

Ответчик указывает, что Государственным комитетом по стандартизации  Республики Беларусь выявлено ненадлежащее качество товара согласно предписанию от  31.03.2022. Относимость выявленных нарушений именно к спорной поставке ответчиком  не подтверждена. Более того, при приемке товара, а также после получения предписания  ответчик не направил истцу претензий о некачественности поставки. Заявление ответчика  о том, что истец согласился принять товар, не подтверждается материалами дела.  

Истец представил сведения о сертифицировании продукции ООО «Рыжий кот» в  соответствии с требованиями технического регламента Евразийского экономического  союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» в период с 05.02.2020 по 12.02.2023.  

Кроме того, ответчик частично оплатил товар в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованными и неподтвержденными  надлежащими доказательствами доводы ответчика о поставке истцом некачественного  товара.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном  объеме не исполнены, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 4510673  рубля 31 копейку признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный договором, истец  предъявил к взысканию неустойку на основании п. 5.1 контракта, в случае просрочки  оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя в размере 0,1% от стоимости  товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей  суммы спецификации.  

В соответствии с расчетом истца неустойка составила 486671 рубль 50 копеек.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую  уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но  не обязывают его сделать это.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть  сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1  статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N  7).  

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания неустойки в сумме 486671  рубль 50 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме  373 рубля 50 копеек почтовых расходов.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению  почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанции почты  России.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Товары в дом» (УНП  192590932) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4510673 рубля 31 копейку задолженности, 486671  рубль 50 копеек неустойки, 48287 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 373 рубля 50 копеек почтовых расходов.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна