АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Владимир Дело № А11-9188/2016  

"22" июня 2017 года Резолютивная часть решения объявлена – 15.06.2017. Полный текст решения изготовлен – 22.06.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения  "Жилищно-коммунальные услуги" к обществу с ограниченной ответственностью  "Трапеза" о взыскании задолженности в сумме 9366 руб. 79 коп.,  

при участии представителей от МУП Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальные услуги": не явились; от ООО "Трапеза": не явились; установил: 

муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения  "Жилищно-коммунальные услуги" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза" о взыскании  задолженности за потребленную ответчиком в апреле 2016 года тепловую  энергию в сумме 9366 руб. 79 коп.  

Ответчик в отзыве на иск от 07.11.2016 № 27 возразил против  удовлетворения заявленного требования.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного  представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом  (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен  договор на снабжение и потребление тепловой энергии (далее – договор),  согласно которому ресурсоснабжающая организация производит отпуск  тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии,  установленных на границе балансовой принадлежности для теплоснабжения:  помещения кафе "Трапеза" пос. Бавлены Кольчугинского района (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию  производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг), подписанного сторонами и  предъявленных к оплате потребителю.  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2016 года поставил  ответчику тепловую энергию (счет от 30.04.2016 № 87).  

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факты наличия договорных отношений, поставки истцом тепловой энергии  ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме  подтверждены материалами дела (договором, счетом, актом от 30.04.2016 № 87,  другими материалами дела). Факт поставки тепловой энергии документально  ответчиком не опровергнут.  

Как следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" до установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении  срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов  расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением  расчетных способов определения количества энергетических ресурсов,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, прибор учета энергоресурса не установлен.  

Пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, предусмотрено, что определение количества  поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным  путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.  

Порядок определения количества тепловой энергии на отопление  расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета установлен  пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014  

 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). 

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии произведен истцом в  соответствии с пунктом 1.1 договора и пунктами 7 и 8 вышеуказанной Методики   № 99/пр. При этом расчет отпущенной в апреле 2016 года тепловой энергии  произведен по 25.04.2016 - дату окончания отопительного сезона (постановление  главы администрации Кольчугинского района Владимирской области  

от 20.04.2016 № 292). 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих  доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. В деле также  не имеется доказательств оплаты долга в полном объеме.  

Ссылка ответчика на письмо Юрьев-Польского районного потребительского  общества от 07.04.2016 № 52 (собственника здания) о досрочном прекращении  поставки тепловой энергии, признана судом несостоятельной, поскольку не  имеет отношения к правоотношениям сторон.  

Более того, согласно пункту 11.7 Правил технической эксплуатации  тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России  

от 24.03.2003 № 115, отопительный период начинается, если в течение пяти суток  средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 град. С и ниже, и  заканчивается, если в течение пяти суток средняя суточная температура  наружного воздуха составляет +8 град. С и выше. Включение и отключение  систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с  энергоснабжающей организацией.  

Такого согласования от истца не получено. Оснований для отключения  систем теплопотребления у истца в отсутствие постановления об окончании  отопительного сезона и иного источника выработки тепла в пос. Бавлены, кроме  принадлежащего ресурсоснабжающей организации, не имелось.  

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трапеза" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу:  

<

...>, в пользу  муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения  "Жилищно-коммунальные услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность за потребленную в апреле 2016 года  тепловую энергию в сумме 9366 руб. 79 коп., расходы по государственной  пошлине в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  его принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова