АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18342/2022

г. Владивосток

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 КОМПАНИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество

при участии 

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

ГУФССП России по Приморскому краю,Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского городского округа   ГУФССП   России по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 КОМПАНИ" об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу Приморский край, р-н Хасанский, пгт. Славянка, военный городок №110 (парк техники), кадастровый номер 25:20:210102:1797, назначение объекта: Склады, площадь объекта 79269.00 кв. м.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного, не обеспечившего явку в судебное заседание истца.

Ответчик указал, что в ходе совершения исполнительных действий, задолженность ООО "ФИО3 КОМПАНИ" погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

В отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении должника ООО "ФИО3 Компани" возбуждены исполнительные производства ИП 57123/21/25043-ИП(5431029860924), ИП 27176/22/25043-ИП(5431037342196), ИП 61573/22/25043-ИП(5431040037302) о взыскании с ООО "ФИО3 Компани" суммы долга в размере 3 227 608, 76 рублей.

Факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в добровольном порядке ООО "ФИО3 Компани" подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебным приставом установлено, что у должника ООО "ФИО3 Компани" на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, р-н Хасанский, пгт. Славянка, военный городок №110 (парк техники), кадастровый номер 25:20:210102:1797, назначение объекта: Склады, площадь объекта 79269.00 кв. м.

07.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Иное имущество, достаточное для погашения долга, не установлено. 

В этой связи, руководствуясь статьями 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству ООО "ФИО3 КОМПАНИ" погашена в полном объеме, что заявителем  при рассмотрении дела не опровергнуто.  

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на принадлежащий должнику заявленный истцом в иске земельный участок удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пункта 1 статьи 333.37 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.            

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3 КОМПАНИ" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Овчинников В.В.