Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                      

«02» апреля 2018 года                                                                      Дело №А64-698/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мордовский район (ИНН 

<

***>)

 к Администрации Мордовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мордовский район (ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика: не явился (извещен) 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мордовский район (ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Мордовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мордовский район (ИНН 

<

***>) о признании права муниципальной собственности муниципального образования Новопокровский поссовет Мордовского района Тамбовской области на следующий объект недвижимости: распределительный газопровод в с. Мельгуны Мордовского района Тамбовской области, протяженностью: 2 843 м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с. Мельгуны.

Определением суда от 07.02.2018 указанное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-698/2018.

Судом установлено, что истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о  надлежащем извещении сторон о месте и времени проведения судебного заседания. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письмо Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 26.08.208 № 05-04/499 об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Как следует из материалов дела, администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области заключен муниципальный контракт                              № 0164300000514000017_66112 от 26.01.2015 на выполнение работ по объекту: «Распределительный газопровод с. Мельгуны Мордовского района Тамбовской области».

 На основании указанного муниципального контракта на территории Мордовского района построен следующий объект газоснабжения:

- распределительный газопровод в с. Мельгуны Мордовского района Тамбовской области, протяженностью: 2 843 м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с. Мельгуны.

Строительство объекта газоснабжения было осуществлено в соответствии  с разрешением на строительство № RU-68508000-362 от 26.01.2015.

Технические данные объекта газоснабжения установлены в соответствии со схемой сооружения и общими сведениями по линейной части, подготовленными ООО «Консоль».

Построенный объект полностью соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 07.03.2015, согласованным со всеми необходимыми службами.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В соответствии с требованиями ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации, право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Вышеуказанный объект газоснабжения построен на основании муниципального контракта № 0164300000514000017_66112 от 26.01.2015 на выполнение работ по объекту: «Распределительный газопровод с. Мельгуны Мордовского района Тамбовской области», заключенного заказчиком – администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области.

Безопасность объекта подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 07.03.2015, согласованным со всеми необходимыми службами.

Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 ГК РФ: объект прочно связан с землей и перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом муниципальным образованием, отсутствуют.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (исх. № 05-04/499 от 26.01.2018) сообщил об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области. 

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сообщило об  отсутствии спорного объекта в Реестре федеральной собственности (исх. № 423-04.1 от 24.01.2018).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области (выписка от 25.01.2018 № 68-0-1-22/5555/2018-974) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на  спорный объект недвижимого имущества.

Согласно письму Администрации Мордовского района Тамбовской области от 22.01.2018 № 160 спорный объект в Реестре муниципального имущества Мордовского района Тамбовской области не значится.

Ответчиком возражений по иску не заявлено.

Отсутствие государственной регистрации права на указанный объект негативно сказывается на создании финансовых и материальных резервов, предназначенных для поддержания указанных сооружений в надлежащем состоянии, организации их эксплуатации.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст.16 АПК РФ вступивший  в законную силу судебный  акт  является  основанием   для    государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.  Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.333.37 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

Признать право собственности муниципального образования Новопокровский поссовет Мордовского района Тамбовской области на следующий объект недвижимости: распределительный газопровод в с. Мельгуны Мордовского района Тамбовской области, протяженностью: 2 843 м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с. Мельгуны.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                            С.О.Зотова