АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9578/23

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску

МУП "ВОДОКАНАЛ" муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к акционерному обществу "Благовещенский арматурный завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в размере 1 179 248 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности №11 от 22.08.2023 г., удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №5300-Д-12/22/4 от 07.12.2022 г.

 

МУП "ВОДОКАНАЛ" муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к акционерному обществу "Благовещенский арматурный завод"  о взыскании задолженности за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в размере 1 179 248 руб. 15 коп.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковое заявление, а также возражения на отзыв, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

Истец поддержал требования по иску.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между истцом МУП «Водоканал» МР Благовещенский район РБ и ответчиком АО «Благовещенский арматурный завод» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод за № 30 от 01.01.2014 года.

Режим приема сточных вод согласован сторонами в приложении № 4 к Договору к централизованной системе водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения истца и ответчика определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приложение № 2 к Договору. Местом исполнения обязательств по Договору является канализационный колодец № 109 сети водоотведения города Благовещенск.

Для учета объемов принятых сточных вод стороны использовали приборы учета. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает ответчик.

Согласно пункту 1 подписанного сторонами Договора, абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установленным в соответствии  с законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Согласно разделу ?Х и приложению № 8 Договора, сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу с систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), утвержденные Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152 «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан» (далее-по тексту Решение Совета МР БР РБ), в котором приложением № 1 Решения Совета утверждены нормы допустимых концентраций (нормы ДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации города Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ.

Согласно подпункту «т» пункта 14 Договора ответчик обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечить реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 35 Договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде у централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующем в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленных в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской федерации от 13.05.2013 г. «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом «п» пункта 12 Договора предусмотрена обязанность водоканала осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «д» пункта 13 Договора предусмотрено право водоканала взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Как указывает истец, 15.02.2022 и 09.03.2022 истцом в присутствии ответчика были произведены отборы сточной воды из контрольных канализационных колодцев ответчика, о чем составлены соответственно акты отбора проб № 30 и № 38.

Отобранные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию - Аналитическую лабораторию сточных и поверхностных вод МУП «Водоканал» муниципального района Благовещенский район РБ, уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.21BB01 от 22/07/2015.

В ходе лабораторных испытаний количественного химического анализа были выявлены нарушения норм допустимых концентраций, что оформлено протоколами № 30 от 17.02.2022 и № 39 от 11.03.2022. Акты отбора проб и протоколы исследований представлены в материалы дела.

Согласно расчетам и пояснениям истца:

За период с "01" февраля 2022г. по "30"апреля 2022 г. фактически истец принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения за февраль 15640 куб. м, за март 16669 куб.м., (согласно актам сброса сточных вод в канализацию, представленным в материалам дела).

Превышения ПДК выявлены по результатам анализов, проведенных Аналитической лабораторией сточных и поверхностных вод МУП «Водоканал» МР Благовещенский район РБ, отобранных согласно акту отбора сточных вод № 28 от 15.02.2022 г., акту № 29 от 15.02.2022, акту № 30 от 15.02.2022 года протоколу лабораторных испытаний №28 от 17.02.2022, № 29 от 17.02.2022, № 30 от 17.02.2022 г., акту № 36 от 09.03.2022, акту № 37 от 09.03.2022,акту № 38 от 09.03.2022 года, протоколу лабораторных испытаний № 37 от 11.03.2022, № 38 от 11.03.2022, № 39 от 11.03.2022 г.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 15.02.2022 зафиксировано превышение норм ДК. Рассчитанная в соответствии с пп.5.1.1. и формулой, предусмотренной п. 6.1. Решения Совета МР БР РБ № 152 от 14.02.2013 сумма начислений составила 887 304 руб. 88 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 09.03.2022 зафиксировано превышение норм ДК. Рассчитанная в соответствии с пп.5.1.1. и формулой, предусмотренной п. 6.1. Решения Совета МР БР РБ № 152 от 14.02.2013 сумма начислений составила 291 943 руб. 27 коп.

Протоколы исследований параллельных проб сточной воды, отобранных ответчиком в указанные даты, в нарушении п.38 Правил № 728 ответчиком в адрес истца не направлены.

Расчет платы проведен на основании протокола контрольной пробы сточной воды, проведенной аккредитованной лабораторией истца.

Ответчику было направлено претензионное письмо от "31"января 2023 г. с требованием перечислить плату за превышение нормативов состава сточных вод, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик указал, что расчет платы произведен истцом не на основании норм действующего законодательства, а именно истец применил нормативы загрязняющих веществ, введенных в действие Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152 «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан».

По мнению ответчика, расчет платы и выставление счета истцом производились им уже в период действия Решения Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276, утвердившего новые нормативы состава сточных вод.

По мнению ответчика нормы Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 года N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", и Правил №167, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 утратили силу с 1 июля 2020 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, которым рекомендовано органам местного самоуправления городских поселений, городских округов и муниципальных районов, а также органам исполнительной власти субъектов РФ(в определенных случаях) установить новые нормативы состава сточных вод со сроком начала их действия не позднее 1 июля 2020 года.

Согласно расчетам ответчика, с учетом нормативов допустимых концентраций, утвержденных Решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276, плата за сверхнормативный сброс составляет 15 778,68 руб.

Также ответчик указал, что к отношениям сторон подлежат применению нормы договора в редакции от 05.10.2022 № 30, в приложении к которому установлены новые нормативы, предусмотренные Решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276, поскольку в пункте 4 и в пункте 68 указанного договора установлено, что он распространяет свое действие на отношения с 26.11.2021 г.

Кроме того, ответчик указал, что истец не предпринял своевременно мер для принятия Советом городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ новых нормативов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728. Это привело к позднему принятию новых, более актуальных нормативов состава сточных вод, что свидетельствует о злоупотреблении Водоканалом своими правами и наделяет суд правом отказать истцу в защите.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом с организацией ВКХ.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г №644 утверждены и 14.08.2013г вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила №644).

С введением в действие с 1 января 2014г раздела VII Правил №644 плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

-    по воздействию на водные объекты (плата за превышение нормативов состава сточных вод)

-    по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил № 644, организация ВХК имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, с момента вступления в силу Правил № 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводноканализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 07.12.2020 № 550 и составлял -7 руб. 83 коп. /куб.м., без учета НДС.

В соответствии с условиями договора 15.02.2022 и 09.03.2022 истцом в присутствии ответчика были произведены отборы сточной воды из контрольных канализационных колодцев ответчика, о чем составлены соответственно акты отбора проб № 30 и № 38. Отобранные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Правила №644 дополнены разделами XIII - XV.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728 рекомендовано органам местного самоуправления городских поселений, городских округов и муниципальных районов, а также органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и в случае перераспределения полномочия по установлению нормативов состава сточных вод между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установить нормативы состава сточных вод со сроком начала их действия не позднее 1 июля 2020 г.

Согласно пункту 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу ст. 10.1 о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Республики Башкортостан (в ред. Законов Республики Башкортостан от 01.10.2019 г. N 148-3, от 19.12.2019 г. N 185-3, от 26.10.2021г. N 455-з), в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021г.) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия по принятию решения об установлении нормативов состава сточных вод по муниципальному району Благовещенский район Республики Башкортостан отнесены к перечню вопросов местного значения, и установлены Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 г. принято Решение за № 152 «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ», регламентирующий нормативы состава сточных вод и условия их приема, для предприятий города. На момент обнаружения превышения предельно допустимых концентраций в сточных вода ответчика Решение совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 г. за № 152, т.е. действующее.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу (нормы допустимых концентраций (ДК), нормы временно-допустимых концентраций (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах) предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации г. Благовещенск, утверждены Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152 «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан», действовавшим в соответствующие периоды.

Решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276 установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов города Уфа РБ, со сроком начала их действия в соответствии с действующим законодательством с момента официального опубликования 27.05.2022.

В соответствии с п. 38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. ПП РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила №728) протокол исследований параллельной пробы сточных вод не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКполн - не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение.

Если протокол исследований параллельной пробы сточных вод, в срок, указанный в пункте 38 настоящих Правил, не представлен абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется (п. 40 Правил №728).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной истцом зафиксирован сброс сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколами испытаний. Протоколы исследований параллельных проб сточной воды в нарушении п.38 Правил №728 ответчиком в адрес истца не направлены.

Расчет платы проведен на основании протокола контрольной пробы сточной воды, проведенной аккредитованной лабораторией истца.

К ответчику при расчете платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу было применено законодательство, действующее в период отбора проб, а не на момент обращения в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением, написания претензии.

Ссылка абонента на то, что нормативный акт, а именно: Решение совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152 утратило силу с 01.07.2020 и необходимости перерасчета платы по актам отбора от 15.02.2022 и 09.03.2022 в соответствии с нормативами, утвержденными Решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276, судом отклоняется как не имеющее правового значения, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права, действовавшие на момент отбора контрольной пробы сточной воды, а не на момент выставления претензии (обращения в суд).

По отборам проб сточной воды, отобранным у абонента после 27.05.2022, к абоненту должны быть применены нормативы, установленные Решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 26.05.2022 № 276.

Таким образом, по актам отбора пробы сточной воды проведенным у абонента до 27.05.2022, в случае обнаружения превышений нормативов состава сточных вод следует применять нормативы, установленные Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152.

Закон обратной силы не имеет, у ответчика проведен отбор проб 15.02.2022 и 09.03.2022, в этот период нормативно-правовые акты, на которые ссылается истец действовали (а именно: Решение совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152), в соответствии с которым ответчику начислена плата за превышение норм ДК.

Таким образом, при расчете платы по актам отбора проб сточной воды, отобранным 15.02.2022 и 09.03.2022 истец правомерно применил нормативы, установленные Решением совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ 14.02.2013 № 152.

Довод ответчика о том, что срок действия договора, указанный в пункте 68 Договора № 30 от 05.10.2022 указан «с 26.11.2021 года», также откланяется судом, поскольку согласно ст. 13, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении” срок действия договора водоснабжения не является существенным условием договора и является ошибочно указанным, о чем истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 184 от 08.02.2023 года.

Опечаткой признается такое условие договора, которое очевидно противоречит логике и содержанию документа. В данном случае отсутствуют как фактические, так и правовые основания для заключения в октябре 2022 года договора, начинающего свое действие с ноября 2021 года и для применения нормативов, принятых 26.05.2022 к отношениям, возникшим с 26.11.2021.

Проверив представленный истцом расчет, в соответствии с которым размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по акту отбора проб сточной воды от 15.02.2022 составляет 887 304 руб. 88 коп., а размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по акту отбора проб сточной воды от 09.03.2022 составляет 291 943 руб. 27 коп., суд признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 1 179 248 руб. 15 коп. (совокупно), подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд РБ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны, в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Благовещенский арматурный завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в размере 1 179 248 руб. 15 коп., 24 792 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                       З.Г. Фазлыева