АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                

«15» декабря 2017 года                                                             дело №А49-13708/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района», ФИО2 ул., д. 47, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 855 838 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» о взыскании суммы 852 902 руб. 71 коп., в том числе 811 814 руб. 99 коп. – задолженность по договору №1318 от 20.04.2015 г. за период с апреля по июль 2017 г., 41 087 руб. 72 коп. – пени за период с 16.05.2017 г. по 30.09.2017 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.11.2017 г. приняты уточнения исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 855 838 руб. 60 коп., в том числе 802 314 руб. 99 коп. – основной долг за период с апреля по июль 2017 г., 53 523 руб. 61 коп. – пени за период с 16.05.2017 г. по 31.10.2017 г.

Судебное заседание назначено на 12.12.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №1318 от 20.04.2015 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов,  а также оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги. 

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные ему услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц. 

Срок действия договора стороны установили с 01.04.2015 г. по 31.12.2015 г., и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1. договора).

Арбитражным судом так же установлено, что в период с апреля по июль 2017 г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры (л.д. 22, 28, 34, 40), оплата которых произведена ответчиком частично. 

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию в размере 802 314 руб. 99 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения №1318 от 20.04.2015 г.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 802 314 руб. 99 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец  просит суд взыскать с ответчика пени в размере 53 523 руб. 61 коп. Период начисления пеней - с 16.05.2017 г. по 31.10.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца (л.д. 104) размер начисленных ответчику пеней за период с 16.05.2017 г. по 31.10.2017 г. составляет 53 523 руб. 61 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 20 117 руб.

Государственная пошлина в сумме 56 451 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 855 838 руб. 60 коп., в том числе долг в сумме 802 314 руб. 99 коп. и пени в сумме 53 523 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 117 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 56 451 руб., уплаченную по платежному поручению №83476 от 18.03.2016 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Г.В. Алексина