ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21866/2015

г. Самара

24 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3, об исключении требования ФИО2 из реестра требований кредиторов должника, до вступления в законную силу судебных актов по делу № А65-21866/2015 (судья Красавина В.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Зеленодольск «Экоресурс» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2017г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в полном объеме.

Согласно заявлению конкурсный управляющий просит исключить ФИО2 из реестра требований кредиторов должника, поскольку уведомлением о замене кредитора от 03.03.2017г. ФИО2 сообщил об уступке права требования к должнику ФИО4 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016г. по делу № А65-19221/2016 признаны недействительными договоры уступки права требования от 03.02.2016г., 21.12.2015г., 25.12.2015г., 25.07.2016г., заключенные между ООО «Экоресурс» и ФИО2

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу № А65- 21866/2015, которым отказано в процессуальном правопреемстве кредитора ФИО2, на ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017г. приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск, об исключении требования ФИО2 из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск, до вступления в законную силу судебных актов о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г., 05.02.2016г., 04.02.2016г., 19.07.2016г., по делу № А65-21866/2015, а также по требованиям ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения. Считает, что дополнительного судебного акта об исключение его требований из реестра требований кредиторов не требуется.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 юля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г. по делу № А65-21866/2015 требование ФИО2 включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 477050 руб. 28 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу А65-19221/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 признаны недействительными договоры уступки права требования от 03.02.2016, от 21.12.2015, от 25.12.2015, от 25.07.2016, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017г. по делу № А65-21866/2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г. отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017г. приостановлено производство по ходатайству ФИО2 о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017г. по делу №А65-21866/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2016г. по делу № А65-21866/2015 произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитора общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2017 требование ФИО2 в размере 1 259 635 руб. 80 коп., из которых: 1 194 284 руб. 58коп. долг, 30 000 руб. расходы на представителя, 35 351 руб. 22 коп. проценты признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов МУП «Экоресурс».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2016 по делу А65-21866/2015 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника. Апелляционная жалоба на данное решение принята к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017г. приостановлено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную в силу судебного акта по делу №А65-21866/2015 от 11.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017г. приостановлено производство по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2016 года по новым обстоятельствам до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 ходатайство ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2 в размере 1825414 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 по делу А65-21866/2015 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника. Апелляционная жалоба на данное решение принята к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017г. приостановлено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную в силу судебного акта по делу №А65-21866/2015 от 11.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 ходатайство ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2 с требованием в размере 10167938 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу А65-21866/2015 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника. Апелляционная жалоба на данное решение принята к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017г. приостановлено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную в силу судебного акта по делу №А65-21866/2015 от 11.04.2017г.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

Согласно разъяснениям, данным вп.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная желоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

Конкурсный управляющий просит исключить требования ФИО2, которые судом повторно после пересмотра не рассмотрены. 

В связи с этим, до вступления в законную силу судебных актов о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов, данное заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, пояснений, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о приостановлении  производства по заявлению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебных актов о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г., 05.02.2016г., 04.02.2016г., 19.07.2016г., по делу № А65-21866/2015, а также по требованиям ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что в случае принятия решений об отмене определений суда, на основании которых требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника, требования будут исключены из реестра этими судебными актами и дополнительного судебного акта не требуется отклоняется в силу положений п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и данное обстоятельство будет учитываться при рассмотрении заявленного требования по существу.

Предметом исследования в оспариваемом судебном акте является основание для приостановления рассмотрения производства по заявлению конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов, а не само требование об исключении из реестра требований кредиторов. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводом суда о приостановлении рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3, об исключении требования ФИО2 из реестра требований кредиторов должника, до вступления в законную силу судебных актов по делу № А65-21866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова