$!94I5ID-dciaah! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8855/2025

г. Владивосток

24 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.02.2008)  

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.2012)  

о признании незаконным и отмене постановления при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метод» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2025 № 01-41/2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании 17.07.2025 дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, в этот же день судебный акт изготовлен в полном объеме.  

При рассмотрении заявления общества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.  

Вместе с тем, по правилам части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Таким образом, 50 000 рублей государственной пошлины подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метод» из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. государственной пошлины,  

уплаченной по платежному поручению № 54 от 21.05.2025.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Тихомирова Н.А.