Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30498/2016

01 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Варшава" (адрес:  Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская 22/литера А), 

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ 4-6/ЛИТЕРА А)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Петроградского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 197136, Санкт-Петербург, ул. Плуталова д. 8);

об освобождении от ареста,

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.09.2016);

- от ответчиков: не явились, извещены;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Варшава" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Поинт» и акционерному обществу «Банк Советский» об освобождении от ареста имущества – автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> номер шасси (рамы) 

<

***>, номер двигателя 508PS 10040208260, цвет белый.

Определением от 26.07.2016 производство по делу № А56-30498/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                                        № А56-49171/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-49171/2016 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-49171/2016 вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Определением от 07.07.2017 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковое заявление.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчиков и третьего лица не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.11.2015 по делу № 2-10953/2015 наложен арест солидарно на имущество, в том числе на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Глобал Поинт», общества с ограниченной ответственностью «Денс Плэнет», ФИО4, ФИО5, ФИО6 на сумму 31 269 272 руб. 20 коп. до рассмотрения дела судом по существу в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Глобал Поинт».

20.11.2015 выдан исполнительный лист № 008795073, который предъявлен взыскателем – акционерным обществом «Банк «Советский» для принудительного исполнения в Петроградский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

21.12.2015 судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство                                         № 115812/15/78014-ИП.

15.01.2016 судебным приставом-исполнителем в рамках этого исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании которого арестовано следующее имущество:

- автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> номер шасси (рамы) 

<

***>, номер двигателя 508PS 10040208260, цвет белый. 

Ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для наложения ареста на спорное имущество, поскольку оно не принадлежит должнику, а является собственностью общества с ограниченной ответственностью "Варшава" истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что  исковое заявление подлежит удовлетворению.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что оно является собственником имущества (иным законным его владельцем).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор купли-продажи автотранспортного средства от 28.12.2015.

В рамках дела № А56-49171/2016 установлено, что определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2015 по делу № 2-10953/15 наложен арест солидарно на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие, в том числе ООО «ГЛОБАЛ Поинт», на сумму 31 269 272 руб.

При этом арест на конкретные объекты судьей не налагался. 

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника налагается судебным приставом-исполнителем в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

По смыслу приведенных выше норм процессуального права, запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. 

В отсутствие указаний в определении суда об аресте имущества на состав имущества, на которое налагается арест, на вид и объем ограничений прав должника они определяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств в соответствии с требованиями закона и с соблюдением положений о соразмерности мер обеспечения. 

Как установлено судом, договор купли-продажи спорного автомобиля заключен 28.12.2015 до установления 15.01.2016 судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежавшим ООО «Глобал Поинт», а именно автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>. 

То есть в связи с отсутствием в определении судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2015 по делу № 2-10953/15 указания на конкретные объекты имущества ООО «Глобал Поинт», на которые накладывается арест в пределах установленной судьей денежной суммы, перечень объектов имущества, в отношении которых налагается запрет на распоряжение этим имуществом, установлен постановлением судебного пристава-исполнителя в постановлении от 15.01.2016. 

Таким образом, ограничения (обременение) прав в отношении спорного автомобиля на момент совершения сделки отсутствовали. 

Установленные судом по делу № А56-49171/2016 фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку спорное имущество не принадлежит должнику обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Поинт», наложение ареста в отношении данного имущества неправомерно, в связи с чем истец вправе требовать освобождения принадлежащего ему имущества от ареста. 

Следовательно, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

освободить от ареста принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Варшава» имущество – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> номер шасси (рамы) 

<

***>, номер двигателя 508PS 10040208260, цвет белый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Поинт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варшава» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Банк Советский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варшава» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.