АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-6394/2018

г. Владимир

24 января 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного  учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (109240,  г.Москва, Славянская площадь, д.4, 4 эт., ком.2-8; 10; 12-19; 23-28; 109-117; 119- 122; 122а; ИНН 7709895509, ОГРН 1127746046691) в лице Межрегионального  филиала ФКУ "ЦОКР" в г.Владимире (600017, г.Владимир, ул.Кирова, д.7) к  обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Партнер Орел" (302020,  Орловская область, г.Орел, Наугорское шоссе, д.5, помещение 12, ИНН  5753202069, ОГРН 114579002068) о взыскании 181 350 руб.; по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Партнер Орел" к  федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности  Казначейства России" в лице Межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в  г.Владимире о взыскании 45 337 руб.50 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Партнер  Орел" в пользу федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению  деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала ФКУ  "ЦОКР" в г.Владимире штраф в сумме 181 350 руб., а также 6 440 руб.50 коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова