АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16983/2021

г. Киров

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610000, Россия, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ОГРН: 

<

***>, 610051, г. Киров, пр-д Молодежный (Лянгасово мкр.), д.5)

о взыскании 98 590 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 22.08.2022; 

от ответчика - ФИО4, по доверенности от  21.01.2022,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 98 590 рублей 88 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года – мае 2021 года (включая корректировки от 31.03.2021) по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 943416, 188 рублей 40 копеек почтовых расходов, 200 рублей 00 копеек расходов на выписки из ЕГРИП, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – третье лицо, Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее – третье лицо, ООО «Лянгасово»).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 18.01.2023 по 26.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По мнению ответчика, долг образовался за неоплату тепловой энергии по помещению по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, поскольку выплаты по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 943416, заключенного в отношении объекта по адресу: 

<

...>, произведены Предпринимателем в полном объеме. С 31.03.2021 объект по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, принадлежит иному лицу – ФИО5 Указанное помещение не отапливалось и не отапливается (системы отопления демонтированы).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Администрация направила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что помещение, расположенное по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, было принято в казну муниципального образования «Город Киров» в составе жилого дома на основании распоряжения администрации города Кирова от 11.11.1996 № 2826. При передаче помещения от Кировского госавиапредприятия в акте приема-передачи состояние помещения и инженерного оборудования сторонами не фиксировалось; документы о проводившихся внутри помещения работах по монтажу/демонтажу систем отопления, водоснабжения и иных инженерных сооружений, иные документы, определяющие техническое состояние помещения в период нахождения помещения в муниципальной собственности отсутствуют. Также третье лицо указало, что по результатам торгов с Предпринимателем был заключен договор купли-продажи муниципального имущества от 22.05.2017 № 46; при передаче помещения 01.06.2017 по акту приема-передачи претензий к состоянию помещения и инженерному оборудованию сторонами договора зафиксировано не было. Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «Лянгасово» в ходатайстве от 24.10.2022 сообщило, что проект теплоснабжения многоквартирного дома по адресу г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, у третьего лица отсутствует и предыдущей управляющей компанией (ООО «Кировжилсервис») в составе технической документации не передавался. ООО «Лянгасово» начисление за теплоснабжение Предпринимателю не производило; сведениями об отключении от отопления спорного помещения не располагает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 943416 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору - нежилое помещение по адресу: 

<

...> (площадь 119,50 кв.м).

Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Пунктом 2 приложения № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к договору исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Также ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Аэропорт (Победилово мкр.), д. 2, пом. 1002, площадью 238,2 кв.м, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В декабре 2020 года – мае 2021 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых расположены объекты ответчика. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и площади жилых, нежилых помещений, а также с учетом неотапливаемых помещений (ул. Аэропорт, 2, площадь 66,8 кв.м).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, основаны на договоре теплоснабжения.

В отношении помещения по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, в спорный период письменный договор поставки коммунального ресурса истцом и ответчиком не заключался. Ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении такого договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно  части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что помещение, расположенное по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, не отапливается.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов об отсутствии отопления в помещении по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, ответчиком в материалы дела представлена справка КОГБУ «БТИ» от 28.07.2020 № 818, акт обследования объекта недвижимости на предмет установления фактов наличия неотапливаемых помещений от 16.11.2020 № 167н, письмо ООО «Лянгасово» от 09.03.2021 № 142.

Из представленной  в материалы дела справки КОГБУ «БТИ» от 28.07.2020 № 818 следует, что в результате обследования объекта – нежилое помещение № 1002, расположенного по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, было выявлено, что в помещении № 4 (номер на поэтажном плане) есть прибор отопления, который отрезан от центральной системы отопления, в остальных помещениях объекта отопительные приборы отсутствуют.

В акте обследования объекта недвижимости от 16.11.2020 № 167н указано: в помещении № 4 есть прибор отопления, отрезанный от ЦСО; в других помещениях приборы центрального отопления отсутствуют. Помещения № 1 – 8: выполнен видимый разрыв на врезке в систему отопления пом. № 1002 в подвале МКД. Система отопления в целом соответствует технической и проектной документации (справка БТИ от 28.07.2020 № 818).

Кроме того, в материалах дела содержится отчет об оценке от 12.12.2016 № 081216Ц-169/Ю-01М/135 (представлен Администрацией с отзывом от 20.09.2022), выполненный ИП ФИО6 по заказу Администрации с целью определения рыночной стоимости муниципального недвижимого имущества; объект оценки – нежилое помещение площадью 238,2 кв.м, адрес: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2.

В указанном отчете отражено, что объект оценки представляет собой пристроенное одноэтажное помещение к жилому зданию; инженерные системы отопления отсутствуют (демонтирована система отопления).

Таким образом, нежилое помещение № 1002, расположенное по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2, приобретено Предпринимателем 22.05.2017 по договору купли-продажи имущества № 46, заключенным ответчиком с муниципальным образованием «Город Киров», в неотапливаемом состоянии. При этом разрыв на системе отопления выполнен в подвале, относящемся к общему имуществу дома, а не в помещении ответчика. Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие отопления в спорном помещении негативно повлияло на качество отопления в иных помещениях МКД, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2.

В то же время, на основании частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данная обязанность ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет (ходатайство от 05.12.2022), в соответствии с которым стоимость тепловой энергии на общедомовые нужды в спорный период составила 8 082 рубля 63 копейки.

Указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты долга в данной части ответчиком в материалы дела не представлены. Поэтому указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, суд приходит к следующему.

Из пояснений ответчика следует, что начисленные истцом суммы за поставленную тепловую энергию в отношении помещения по адресу: 

<

...>, оплачены Предпринимателем в полном объеме. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены сведения об оплатах.

Истец представил в материалы дела расшифровку оплат с разнесением платежей ответчика.

Как пояснил истец, в программе по обработке платежей не предусмотрена разноска оплат на определенный объект, разноска производится системой на период (на счет-фактуру, даже если в счете-фактуре несколько объектов, в нашем случае это помещения по ул. Володарского, 132, и по ул. Аэропорт, 2).

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке АО «Тинькофф Банк» от 08.04.2022 ответчик произвел оплаты за спорный период по договору на общую сумму 27 914 рублей 00 копеек. При этом в назначении платежа ответчик указывал номер договора, иногда номер договора и адрес объекта «Володарского 132», иногда – номер договора, адрес объекта «Володарского 132» и оплачиваемый расчетный период (например: «12.2020»).

Истцом предъявлено к оплате по указанному помещению 27 873 рубля 86 копеек.

Учитывая заключение договора только на одно помещение (ул. Володарского, 132), и отсутствие воли ответчика на включение в это договора помещения по ул. Аэропорт, 2, ответчик, всегда указывая в назначении платежа номер договора, добросовестно полагал, что оплачивает потребление тепловой энергии именно по этому помещению. Поэтому иной подход истца к разнесению платежей не может быть признан обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, в спорный период.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскивается 8 082 рубля 63 копейки долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020 года – марте 2021 года с целью содержания общего имущества в отношении нежилого помещения по адресу г. Киров, мкр. Победилово, ул. Аэропорт, 2. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 188 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг, 200 рублей 00 копеек расходов на получение выписки из ЕГРИП, всего: 388 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, также имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По настоящему делу исковые требования истца удовлетворены частично: вместо предъявленных к взысканию 98 590 рублей 88 копеек взыскано 8 082 рубля 63 копейки (8,2 %).

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, ответчик должен возместить истцу судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП и оплату почтовых услуг в размере 31 рубля 85 копеек (8,2 %). Остальная часть этих расходов остается на истце.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 3 620 рублей 00 копеек, на ответчика – 324 рубля 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 8082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля 63 копейки долга,  а также 324 (триста двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 31 (тридцать один) рубль 85 копеек почтовых расходов и расходов на получение выписки из ЕГРИП.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева