Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100747/2019

27 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" (адрес:  Россия 194295, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/4-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 198261, Санкт-Петербург, проспект Маршала Жукова дом 56 корпус 2 литера а, помещение 7-н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 1 290 000 руб. по договору займа № 131017/НТ от 13.10.2017 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области й исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в размере 1 290 000 руб. по договору займа № 131017/НТ от 13.10.2017.

Определением суда от 12.09.2019 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены.

26.11.2019 в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2017 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 131017/НТ, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежный займ на сумму 23 700 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. 

В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязан был вернуть сумму займа не позднее 30.11.2017.

Обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена частично в размере 22 410 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика в размере 1 290 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.07.2019, подписанном ответчиком без возражений. Неоплата задолженности в полном объеме в установленный договором срок явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании 1 290 000 руб. задолженности обосновано по праву, по размеру, не оспорено ответчиком, ввиду чего подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 1 290 000 руб. по договору займа № 131017/НТ от 13.10.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 25 900 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.