Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-4741/2022

03.08.2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022

 Решение в полном объеме изготовлено  03.08.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Техмастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 32 583 руб. 73 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Техмастер» о взыскании 32 583 руб. 73 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, доказательства направления уточненных требований ответчику не представлены.

Определением от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до  66 749 руб.  30 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искав его отсутствие.

Материалами дела установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственности «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация)  направила в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «УК «Техмастер» (Абонент) оферту договора №А-138/2019, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п.1.1 договора)

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору.

Разногласия сторон по данному договору до настоящего времени не урегулированы. 

Договор между сторонами считается незаключенным.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в период с 01.01.2022 по 28.02.2022  истец поставил в МКД, управляемые ответчиком, в целях содержания общего имущества МКД, холодную воду и производил водоотведение сточных вод. 

С учетом уточнения по расчетам истца сумма задолженности за оказанные услуги составила  66 749 руб. 30 коп. 

Так как ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец направил ответчику претензию.

В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением,  в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 66 749 руб. 30 коп.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен по адресу государственной регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского  кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объемы потребленных ресурсов ответчик не оспорил.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 66 749 руб. 30  коп. – основной долг за период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Истец увеличил исковые требования в связи с арифметической ошибкой, допущенной в расчетах задолженности. 

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 670 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Техмастер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>) 66 749 руб. 30  коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение  государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Техмастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова