Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-99741/23

05 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О.Р. Тюпина,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

ООО «Энергия» 

к МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ» г.о. Воскресенск Московской области

о взыскании задолженности по договору №60/23 от 05.05.2023 в размере                192 180 руб., пени в размере 17 296 руб. 20 коп., судебные расходы,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия»        (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ» г.о. Воскресенск Московской области (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №60/23 от 05.05.2023 в размере              192 180 руб., пени в размере 17 296 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 7190 руб. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

 

В соответствии с Договором №60/23 от 05.05.2023 ООО «Энергия» (Поставщик) произвело поставку товара МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ» г.о. Воскресенск Московской области (Покупатель) на сумму 192 180 руб., что подтверждается товарной накладной №60/23 от 05.05.2023.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел оплату за полученную продукцию.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 192 180 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Претензионный порядок истцом соблюден. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 192 180 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2.2 за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии пунктом 2.6 Договора, Приложением № 2 к Договору срок исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара составляет 7 рабочих дней от даты подписания товарной накладной. 

Товарная накладная была подписана директором МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" ФИО1 16.05.2023, оплата поставленного товара должна была быть произведена до 25.05.2023 (включительно).

Размер неустойки по состоянию на 21.11.2023 года составляет 17 296 рубля 20 коп. (180 дней просрочки).

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 7 190 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ» г.о. Воскресенск Московской области в пользу ООО «Энергия» основной долг в размере 192 180 руб.; пени в размере 17 296,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                                                                            

                 Судья                                             М.В. Афанасьева