Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9837/2025

г. Хабаровск

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680042, 

<

...>, литер А А1 офис 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Хабаровский край, м.р-н Солнечный, г.п. рабочий поселок Солнечный, тер. ТОСЭР Комсомольск площадка Солнечный)

о взыскании 3 343 633 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (далее – ООО «Геопроминвест», ответчик) о взыскании 3 343 633 руб. 00 коп. долга по оплате товара по договору № ГР 5-01/03/2024 от 01.03.2024.

Определением от 18.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-9837/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на  24.07.2025 в 10 часов 40 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие стороны не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.                  Между ООО «Гермес» (поставщик) и ООО «Геопроминвест» (покупатель) заключен договор №№ ГР 5-01/03/2024 от 01.03.2024 (далее – договор), по которому поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовываются сторонами в  спецификации, товарной накладной, счет или ином документе.

Согласно пункту  2.2 договора расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.                   Поставщик вправе предоставить отсрочку (рассрочку) покупателю по оплате  за партию товара, при этом срок отсрочки (рассрочки) не может превышать 15 дней (пункт 2.6 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента:

- передачи товара поставщиком первому перевозчику – в случае отгрузки поставщиком товара покупателю транспортной компанией;                                                               - приемки товара по товарным накладным (УПД) – в случае получения товара  в месте нахождения поставщика (пункт 4.4 договора).                                                                       Договор заключается на срок  -1 год, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в части взаиморасчетов – до осуществления полной оплаты (пункт 3.1  договора).   Согласно пункту 3.3 договора если ни одна из сторон не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону в письменной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на срок 1 год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.                                                                       Истец в соответствии с условиями договора произвел поставку товара ответчику на сумму 3 343 633  руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и  возражений универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 20 от 16.01.2024; УПД № 136 от 21.03.2024; УПД № 195 от 10.04.2024; УПД № 473 от 18.07.2024; УПД № 472 от 18.07.2024; УПД № 475 от 18.07.2024; УПД № 477 от 18.07.2024;УПД № 476 от 18.07.2024; УПД № 492 от 21.07.2024; УПД № 483 от 21.07.2024; УПД № 482 от 21.07.2024; УПД № 493 от 21.07.2024; УПД № 500 от 21.07.2024; УПД № 590 от 09.09.2024; УПД № 747 от 21.09.2024; УПД № 748 от 21.10.2024; УПД № 755 от 22.10.2024; УПД № 756 от 22.10.2024; УПД № 859 от 25.11.2024; УПД № 2 от 09.01.2025; УПД № 17 от 15.01.2025;  УПД № 23 от 16.01.2025; УПД № 24 от 16.01.2025; УПД № 28 от 17.01.2025; УПД № 29 от 17.01.2025; УПД № 35 от 17.01.2025; УПД № 42 от 21.01.2025; УПД № 43 от 21.01.2025; УПД № 47 от 21.01.2025.; УПД № 48 от 21.01.2025; УПД № 63 от 21.01.2025; УПД № 66 от 22.01.2025; УПД № 70 от 22.01.2025; УПД № 74 от 24.01.2025; УПД № 76 от 28.01.2025.                                           

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 3 343 633  руб. 00 коп.     

Претензия от 12.05.2025 № 9, направленная истцом ответчику с требованием об оплате  долга, последним оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гермес» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.                                                       Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.                                                                                                                                 В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.              В соответствии пунктом 1  статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                           К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).                                                                                      В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.                                                          В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).         В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                                  Согласно статьи 65 РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.                                                                                                                                  Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара по спорному договору, принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, что подтверждается представленными УПД:  УПД № 20 от 16.01.2024; УПД № 136 от 21.03.2024; УПД № 195 от 10.04.2024; УПД № 473 от 18.07.2024; УПД № 472 от 18.07.2024; УПД № 475 от 18.07.2024; УПД № 477 от 18.07.2024;УПД № 476 от 18.07.2024; УПД № 492 от 21.07.2024; УПД № 483 от 21.07.2024; УПД № 482 от 21.07.2024; УПД № 493 от 21.07.2024; УПД № 500 от 21.07.2024; УПД № 590 от 09.09.2024; УПД № 747 от 21.09.2024; УПД № 748 от 21.10.2024; УПД № 755 от 22.10.2024; УПД № 756 от 22.10.2024; УПД № 859 от 25.11.2024; УПД № 2 от 09.01.2025; УПД № 17 от 15.01.2025;  УПД № 23 от 16.01.2025; УПД № 24 от 16.01.2025; УПД № 28 от 17.01.2025; УПД № 29 от 17.01.2025; УПД № 35 от 17.01.2025; УПД № 42 от 21.01.2025; УПД № 43 от 21.01.2025; УПД № 47 от 21.01.2025.; УПД № 48 от 21.01.2025; УПД № 63 от 21.01.2025; УПД № 66 от 22.01.2025; УПД № 70 от 22.01.2025; УПД № 74 от 24.01.2025; УПД № 76 от 28.01.2025.                                           

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 – 26.02.2025, подписанным сторонами без разногласий, так же подтверждается наличие долга у ответчика перед истцом в размере 3 343 633 руб. 00 коп.                                                               Доказательств оплаты долга  в полном объеме либо наличия долга в ином размере ответчик не представил, возражений по иску не заявил.                                                                 На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки № ГР 5-01/03/2024 от 01.03.2024 в размере 3 343 633 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.                                                                                                   Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 125 309 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № ГР 5-01/03/2024 от 01.03.2024 в размере 3 343 633 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 309 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин