АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-23344/2022

г. Иркутск

19 сентября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску             ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ И МОНТАЖНИКОВ, ЗД. 15А, ОФИС 405)

Третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЖЕЛЯБОВА, Д. 18, ОФИС 5), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257), СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664027, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 1А)

о взыскании 23 087 002 рублей 28 копеек,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3   по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности;

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ": ФИО6 по доверенности,

 от СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК": не явились, извещены; 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" о взыскании 50 000 рублей, составляющие сумму основного долга в размере 37 927 рублей 31 копейки, пени в размере 12 072 рублей 69 копеек, пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 20 925 991 рубль 26 копеек в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.09.2022 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей - государственная пошлина.

Определением суда от 19.05.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-12336/2022.

Определением суда от 19.02.2024 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением от 13.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 925 991 рубль 26 копеек, пени в размере 2 161 011 рублей 02 копейки, пени на сумму долга 20 925 991 рубль 26 копеек за период с 21.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил ходатайство о приобщении документов, ходатайство о снижении государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения  исковых требований возражал, представил итоговые пояснения. 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в судебном заседании поддержало доводы и требования истца.

Трети лица СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  без участия третьих  лиц СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК".

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, установил следующее.

24 апреля 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 852, в соответствии с условиями  которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)). 

В силу пункта 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

Согласно пункту 5.4.2 договора, второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора,  третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора. 

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Согласно абз. 2 пункта 1.2., а также пункта 2.1. договора, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 до точек поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к настоящему договору.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности содержится в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 2. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. точка поставки -место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В Приложении № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 8, указаны точки поставки № 33855 и 33856, расположенные по адресу: 

<

...> и монтажников, дом № 15.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, гарантирующий поставщик обязуется заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя.

Согласно пункту 3.1 потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В соответствии с условиями пунктов 5.2.-5.3. договора, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связанно с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Ответчику за потреблённую электрическую энергию в августе 2022  истцом предъявлены для оплаты счета-фактуры: № 16804-852 от 31.08.2022 на сумму 16 907 432 рубля 71 копейка; № 16805-852 от 31.08.2022 на сумму 15 558 639 рублей 81 копейка; № 16806-852 от 31.08.2022 на сумму 16 175 190 рублей 28 копеек; №16807-852 от 31.08.2022 на сумму 16 386 208 рублей 51 копейка.

 Как указывает истец, ранее между истцом и ответчиком действовало два договора: один договор энергоснабжения № 852 и один договор купли продажи электроэнергии № 1427.  Ответчиком оплачена сумма по указанным счетам-фактурам без учета корректировок за январь-март 2021, выставленных к оплате на основании следующего.

В 2021  в договор энергоснабжения № 852 были перенесены электроустановки из договора купли-продажи электроэнергии № 1427. В связи с чем, все начисления по договору № 1427 за январь-март 2021  в августе 2022  были  выставлены к оплате в рамках договора № 852. 

Кроме того, при выставлении счетов-фактур в рамках договора № 1427 истцом неверно была применена цена 1 кВт.ч электроэнергии – ВН вместо СН II, при выставлении корректировочных счетов-фактур в рамках договора № 852 истцом был применен верный тариф.

Претензией от 20.09.2022 истец просил оплатить задолженность по оплате потребленной энергии. 

Потребитель отпущенную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «ИЭСК» представило отзыв,  письменные пояснения, в которых третье лицо поддержало доводы и позицию истца, указало, что уровень напряжения для установления подлежащего применению тарифа при расчетах за электрическую энергию, определяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя (ГК Старатель) к сетям сетевой организации и в спорный период соответствовал уровню напряжения СН-2. Акт об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 года составлен без отображения на нем арендатора (ТСО -ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»), и без учета фактического изменения точек поставки ООО «ГК Старатель», в связи с заключением договора аренды объектов электроэнергетики (до яч. 2 и яч.7), что изменило место присоединения энергопринимающих устройств потребителя и соответствует уровню напряжения СН-2 для проведения расчетов. В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 года точками присоединения являются ПС Луговая яч. 20(КРУН 10 кВ ПС Луговая яч. 20), уровень напряжения определен 10 кВ, точки поставки фактически находятся в яч. 2 и яч. 7, что соответствует уровню напряжения СН-2.

Отношения между ООО «ГК Старатель» и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» урегулированы договором № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии. С 01.06.2020 г. законным владельцем кабельных линий и БКТПН являлось ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», в связи с чем, точки поставки ООО «ГК Старатель» должны были измениться.

Применение в расчетах между сторонами (ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО «Группа Компаний Старатель») того или иного уровня напряжения напрямую зависит от места исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии местом присоединения энергопринимающих устройств потребителя. 

Договор аренды имущества от 25.05.2020 считается расторгнутым  31.01.2022, ответчик в спорный период времени являлся сетевой организацией, в договоре аренды имущества от 25.05.2020, а также в акте приема-передаче имущества от 01.06.2020 не содержится сведений,  позволяющих идентифицировать переданное в аренду имущество, следовательно указанными документами, не установлено, что в аренду переданы именно внутриплощадочные сети, а не сети, идущие от ПС «Луговая» до зданий, расположенных на участке № 15 проспекта Строителей и монтажников в г. ФИО2. Акт об осуществлении технологического присоединения от 19.06.2020 составлен без отображения на нем арендатора, без учета фактического изменения точки поставки, в связи с заключением договора аренды объектов электроэнергетики (до яч. 2 и яч. 7), что изменило место присоединения энергопринимающих устройств потребителя и соответствует уровню напряжения СН-2 для проведения расчетов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на следующее. Из акта технологического присоединения № 012-Ш/2020, следует, что граница балансовой принадлежности между сетевой организацией ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО «Группа Компаний Старатель» установлена на контактных присоединениях КЛ-10 Кв яч. 20, яч. 30 КРУН 10кВ,  а не в ячейках № 2 и № 7, как на то указывает истец. Согласно приложению № 1 к договору от 25.05.2020 №Д25-ТСО/2020, точками присоединения указаны контактные присоединения КЛ-10 кВ в яч. 20 КРУН -10 кВ, источник питания яч. 20 КРУН 10 кВ ПС Луговая, контактные присоединения КЛ-10 кВ в яч. 30 КРУН-10 кВ, источник питания яч. 20 КРУН 10 кВ ПС Луговая. В приложении № 2 к договору  отражено плановое количество электрической энергии и мощности на 2020, указан уровень напряжения ВН. С 01.01.2021 какие-либо объекты электросетевого хозяйства ООО «Группа Компаний Старатель» не находились во владении у ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не оказывало услуги ни ответчику, ни другим потребителям, арендную плату за арендованное имущество не оплачивало. В связи с чем, по мнению ответчика, он обоснованно оплачивал услуги по передаче электроэнергии по тарифу ВН.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. После заключения договора аренды точка присоединения ООО «Группа Компаний Старатель» сместилась ниже, равно как и ГПБ. ООО «Группа Компаний Старатель» перестало быть потребителем, присоединенным к источнику питания по высокому уровню напряжения, местом присоединения (точкой поставки) равно как и ГПБ стали сети ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» с фактическим уровнем напряжения – 10 кВ, что соответствует тарифной группе второе среднее напряжение - СН2. С момента заключения договора аренды ООО «Группа Компаний Старатель» вне зависимости от условий акта технологического присоединения обязано оплачивать энергию по тарифной группе потребителей СН2. По мнению истца, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих того, что какая-либо из сторон договора аренды изъявляла желание расторгнуть договор с 01.01.2021, равно как и документов, подтверждающих фактическое выбытие спорного имущества из владения ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». Договор аренды действовал в спорный период. С января 2021 года между Истцом и Ответчиком действовал договор энергоснабжения № 852, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик в интересах потребителя урегулировал отношения с сетевой организацией –держателем котла-АО«ИЭСК». Вместе с тем, с января 2021года в договор оказания услуг по передаче электроэнергии между АО «ИЭСК» и ООО «СибэнергоАктив-Иркутск» была включена новая точка поставки ПС Луговая яч. 20 и яч. 30, с потребителем ООО ГК «Старатель» в яч. 2 РУ-10-2 и яч. 7 РУ-10-1. После чего, при осуществлении взаиморасчетов данные организации производили расчет за оказанные услуги по передаче, в том числе и по спорной точке. АО «ИЭСК» «из котла» оплатило услугу по передаче электроэнергии по спорному участку сетей в ООО «СибэнергоАктив-Иркутск» в полном объеме. При этом, после выявления истцом ошибки в применении к расчету несоответствующей фактическому уровню напряжения цены, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело доплату услуг в АО «ИЭСК», однако, полную оплату от ООО ГК «Старатель» до настоящего времени не получило.

Конкурсный управляющий ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» представил отзыв по делу, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо - СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пояснениях от 01.04.2024 указала, что действующие в 2021 году индивидуальные тарифы на услуги по передаче  электрической энергии на территории Иркутской области, в том числе в отношении ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», установлены приказом Службы от 25.12.2020 № 487-спр, впервые договор аренды имущества от 25.05.2020 представлен ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в СЛУЖБУ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 14.12.2021. На момент установления тарифов на услуги по передаче  электрической энергии на 2021 год вышеуказанный договор в службе отсутствовал. В связи с чем, расходы по данному договору при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 годы в отношении ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не учитывались.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами не оспаривается, ранее сетевой организацией для ООО «ГК Старатель» являлось АО «ИЭСК», которое на территории Иркутской области выполняло функции сетевой организации и котлодержателя.

 Расходы и планируемые доходы от доставки электрической энергии до ООО «ГК Старатель» на 2020 год были учтены при формировании тарифа для АО «ИЭСК». Технологическое присоединение к сетям АО «ИЭСК» было выполнено в точках поставки, имеющих высокий уровень напряжения. Точки поставки входили в договор энергоснабжения № 852 от 24.04.2015.

25.05.2020 между ООО «ГК Старатель» (арендодатель) и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (арендатор) подписан договор арнеды объектов электросетевого хозяйства, в том числе аренды кабельной линии ЗАПвПУ-10-400/50 общей протяженностью 6 200 м., расположенную по адресу: 

<

...> и монтажников, 15., Срок действия договора –до 31 декабря 2020 года. В связи с арендой дополнительных объектов электросетевого хозяйства 01.06.2020, был составлен новый акт об осуществлении технологического присоединения № 012-Ш/2020 согласно которому точки поставки для ответчика и границы балансовой ответственности сторон изменилсь. 

ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и ООО «ГК Старатель» подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к договору № Д25-ТСО/2020 В Приложении № 5 к договору содержится указание на акт технологического присоединения №012-Ш/2020 от 01.06.2020 между ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и ООО «ГК Старатель».

02.07.2020 ООО «ГК Старатель» направил в адрес гарантирующего поставщика заявление о необходимости в связи с заключением указанных договоров аренды и оказания услуг по передаче электрической энергии, исключения из договора энергоснабжения № 852 от 24.04.2015 ряда точек поставки и заключения в отношении них нового договора купли-продажи электрической энергии.

15.04.2021 ООО «ГК Старатель» направил в адрес гарантирующего поставщика заявление в котором просил считать действительным акт технологического присоединения № 012-Ш/2020 от 01.06.2020.

В связи с заключением договора аренды от 25.05.2020 и соответствующим изменением границ балансовой ответственности сторон гарантирующим поставщиком и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» 22.06.2020 за № 1427 был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в аренде у истца на основании договора от 25.05.2020. 

По мнению истца, ответчик после изменения точек поставки необоснованно продолжал рассчитываться за оказание услуг по передаче электрической энергии по тарифу для уровня напряжения ВН, тогда как должен был рассчитываться по котловому тарифу для уровня напряжения СН II. 

В связи с этим истец дополнительно начислил ответчику плату за спорный период за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 20 925 991 рубля 26 копеек рублей с НДС. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила № 861), иными нормативными правовыми актами. 

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике). 

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6Закона об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Основы ценообразования) и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила государственного регулирования).

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в течение долгосрочного периода регулирования регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной период регулирования в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными пунктами 32 и (или) 38 указанного документа.

В соответствии с пунктом 36 Правил государственного регулирования в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. Тарифы устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты.

В пункте 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 5 и 6 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между ООО «ГК Старатель» (арендодатель) и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (арендатор) подписан договор аренды, по условиям которого ответчик предоставляет во временное пользование и владение истцу принадлежащую ему на праве собственности кабельную линию ЗАПвПУ-10-400/50 общей протяженностью 6200 м., расположенное по адресу: 

<

...> и монтажников, 15. 

С учетом заключенного между сторонами договора аренды, установленный для ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» тариф на передачу электрической энергии после принятия с 01.06.2020 объектов во владение, мог быть установлен  с учетом принятого во владение сетевого оборудования с 01.01.2021.

Однако согласно пояснениям Службы по тарифам Иркутской области на момент установления тарифов на услуги по передаче  электрической энергии на 2021 год вышеуказанный договор в службе отсутствовал. В связи с чем, расходы по данному договору при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 годы в отношении ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не учитывались.

По общему правилу, сетевые организации получают плату за услуги по передаче энергии по установленным тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения; такой порядок распределения совокупной необходимой валовой выручки считается экономически обоснованным и обеспечивает баланс интересов сторон. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу № А19-12336/2022, установлено, что ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» ввиду отсутствия тарифа не имеет статуса сетевой организациями для спорных сетей, а, соответственно не является лицом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2024 по делу № А19-12336/2022, установлено, что ответчик (ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ"), заключив 25.05.2020 договор аренды с ООО «Сибэнергоактив-Иркутск»  и передав тому по акту приема –передачи от 01.06.2020 объекты электросетевого хозяйства, в том числе кабельные линии общей протяженностью 6200м.,последующими своими действиями, в том числе подписанием нового акта технологического присоединения №012-Ш/2020, обращениями к гарантирующему поставщику от 02.07.2020 и 15.04.2021, заключением договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «Сибэнергоактив-Иркутск», оплатой его услуг по передаче электрической энергии в спорные точки поставки, неоднократно подтверждал действительность и фактическое исполнение договора аренды. Из действительности и фактического исполнения данного договора, очевидно исходило и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск», когда заключал с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии, а с гарантирующим поставщиком договор купли –продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в отношении переданных ему в аренду объектов электросетевого хозяйства и оплачивал последнему возникающие в них в спорный период потери электрической энергии. 

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что, факты отсутствия у ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» статуса сетевой организации в спорный период и факт действия договора аренды от 25.05.2020 являются установленными.

В  процессе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год для ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не  установлен.

По смыслу пункта 6 Правил недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с системообразующей территориальной сетевой организацией либо, если потребитель не подлежит обслуживанию системообразующей территориальной сетевой организацией, с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В силу пункта 15(2) Правил  недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) При расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является не сетевой организацией, через сети которой опосредованно подключены сети потребителя (ответчика), а иной организацией, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через их объекты для такого потребителя и требовать за это оплату. В  отсутствие  установленного  тарифа  договор аренды не изменяет уровень напряжения в целях установления соответствующей стоимости услуг.

На основании изложенного, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не является сетевой организацией, поскольку расходы при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 годы в отношении ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не учитывались, договор в данном случае заключен с потребителем, в связи с чем, ответчик,  обоснованно оплачивал услуги по передаче электроэнергии по тарифу ВН.

Суд полагает, что требования истца являются не обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении  исковых требований о взыскании основного долга следует отказать.    

Исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга. Учитывая изложенное, а также приняв во внимание, что требование о взыскании пени является производным и следует судьбе основного долга, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составила 138 435 рублей 01 копейку.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 136 435 рублей 01 копейки.

Рассмотрев ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Однако для применения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора никаких оснований не имеется, так как истец надлежащим образом не доказал тот факт, что он находится в затруднительном имущественном положении. Ходатайство истца не мотивированное; какие-либо  документы в обоснование ходатайства об уменьшении госпошлины истцом не представлены; доводы  истца, изложенные в ходатайстве, сами по себе не могут являться основанием для снижения госпошлины, в связи с чем, оснований для снижения госпошлины не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о снижении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.      

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 435 рублей 01 копейки.

  Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко