АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3579/2019

29 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс») о взыскании 550 220 руб. задолженности по договору от 01.07.2018 № 069/18 (дополнительное соглашение от 01.07.2018 № 1), 1 485 руб. 60 коп. пени за период с 28.12.2018 по 23.01.2019, 3 094 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 23.01.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц изменилось наименование ООО ТК «Ространс» на общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс», ответчик). 

Исковые требования основаны на положениях ст. 395, 432, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 24.04.2019 не заявили.

Истец 18.04.2019 представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На  основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Новотранс» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств (без экипажа» от 01.07.2018 № 069/18 (с приложениями) (л.д. 12-42).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство в технически исправном состоянии и в комплектности, соответствующей условиям договора и требованиям сопутствующих документов к транспортному средству, по акту приема-передачи транспортного средства без оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации.

В п. 2.2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить оговоренную арендную плату.

Арендная плата за владение и пользование транспортным средством согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору) (п. 3.1. договора)

На основании п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный арендодателем, на основании счета, счета-фактуры, выставленного арендодателем.

Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа представляется арендодателем арендатору ежемесячно строго до 01-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для выставления счета-фактуры является подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства (п. 3.3. договора).

Расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й банковский день с момента получения оригиналов счетов/счетов-фактур, актов оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа, актов приема-передачи транспортных средств (п. 3.4. договора).

В случае непредоставления арендодателем документов в установленный п. 3.4. договора срок оплата производится в течение 75 банковских дней с момента предоставления документов, оформленных надлежащим образом (п. 3.5. договора).

Согласно п. 3.8. договора днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

На основании п. 4.1. договора в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 01 % от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с 01.07.2018, и действует по 31.12.2018 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 7.1. договора).

01.07.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2012 года выпуска, регистрационный государственный номер - О238АС11, номер двигателя 1VD0101844, номер шасси JTMHV05J605017474, оценочная стоимость 50 000 руб. (л.д. 17).

В протоколе соглашения о договорной цене стороны согласовали стоимость аренды за 1 календарный месяц в 10 000 руб. (приложение № 2) (л.д. 18).

01.07.2018 был подписан акт возврата данного транспортного средства (л.д. 19).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2018 № 1 к договору (с приложениями) (л.д. 20-42).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения арендатор вправе подать заявку на предоставление транспортного средства с экипажем, а арендодатель обязался обеспечить выполнение указанной заявки надлежащим образом. При этом условия прав и обязанностей сторон, регламентируются данным дополнительным соглашением.

Арендодатель вправе требовать от арендатора своевременной оплаты по условиям дополнительного соглашения за фактический объем выполненных работ по предоставлению транспортного средства с экипажем (п. 3.2.2. дополнительного соглашения).

На основании п. 4.1. договора арендатор обязался производить своевременную оплату.

Расчеты арендатора с арендодателем за оказанные услуги по предоставлению транспорта с экипажем, производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к дополнительному соглашению) (п. 6.1. договора).

Расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й рабочий день с момента получения счетов-фактур, документов, предусмотренных п. 6.1. дополнительного соглашения, а также на основании оригинала подписанного сторонами акта оказанных услуг по аренде транспортного средства с экипажем по форме согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (п. 6.3. дополнительного соглашения) 

В случае непредоставления арендодателем документов, указанных в п. 6.1. дополнительного соглашения, оформленных надлежащим образом, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, оплата производится в течение 75 рабочих дней с момента предоставления данных документов, оформленных надлежащим образом (п. 6.4. дополнительного соглашения).

Согласно п. 7.1. дополнительного соглашения в случае нарушения арендатором сроков оплаты, указанных в п. 6.2. дополнительного соглашения, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5% от суммы задолженности. 

Соглашение вступает в силу с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018 включительно,  а  в  части  взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 10 дополнительного соглашения).

В протоколе соглашения о договорной цене от 01.07.2018 стороны согласовали марку транспортного средства Toyota Land Cruiser, режим работы – 8 – 11 час., стоимость за 1 час. аренды с экипажем – 410, 00 руб. (л.д. 35).

В связи с тем, что арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы по спорному договору и дополнительному соглашению к нему истец обратился к ответчику с претензиями от 20.11.2018 № 11 и от 24.01.2019 об оплате долга в сумме 550 220 руб. (л.д. 54-57).

Претензия от 20.11.2018 № 15 была получена ответчиком 21.11.2018, претензия от 24.01.2019 была получена ответчиком 24.01.2019.

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: спорный договор, дополнительное соглашение, подписанные и скрепленные печатями акты об оказании услуг по аренде транспортного средства  от 31.07.2018 № 117 на сумму 135 300 руб. (л.д. 43), от 31.08.2018 № 125 на сумму 135 300 руб. (л.д. 44), от 30.09.2018 № 143 на сумму 135 300 руб. (л.д. 45), от 31.10.2018 № 151 на сумму 130 790 руб. (л.д. 46), от 05.11.2018 № 165 на сумму 13 530 руб. (л.д. 47), подписанные и скрепленные печатями счета реестры за июль 2018 № 11 на сумму 135 300 руб. (л.д. 48), за август 2018 года № 12 на сумму 135 300 руб. (л.д. 49), за сентябрь 2018 года № 13 на сумму 135 300 руб. (л.д. 50), за октябрь 2018 года № 14 на сумму 130 790 руб.  (л.д. 51),  за  ноябрь  2018  года  №  15  на сумму 13 530 руб. (л.д. 52). 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ в отношении отдельных видов договора аренды и договоров аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период пользовался спорным арендованным имуществом – транспортным средством Toyota Land Cruiser.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полного внесения арендных платежей за пользование имуществом в спорный заявленный истцом период.

Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года составила 550 220 руб.

По условиям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно расчету истца, общая сумма пени за период с 28.12.2018 по 23.01.2019 за несвоевременную оплату арендных платежей, рассчитанная на основании п. 7.1. дополнительного соглашения к спорному договору, составила 1 485 руб. 60 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

Данные требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством Toyota Land Cruiser и пени за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором и дополнительным соглашением, суд удовлетворяет в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты  за  пользование   чужими   денежными   средствами   в сумме 3 094 руб. 99 коп. за период с 28.12.2018 по 23.01.2019. 

В удовлетворении данного требования суд отказывает на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 4 ст. 395 ГК РФ определяет, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Договором сторон предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5%.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено неправомерно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями  110,   124, 167 - 171,   176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 550 220 руб., пени в сумме 1 485 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной   пошлины в сумме 14 017 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Бебякина