АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23326/2024

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел  дело по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 25.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.07.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "КЭМП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по  договору № 21-07/2023 от 21.07.2023 в размере 471400 руб. 00 коп., в том числе  задолженность за поставленный товар в размере 450000 руб. 00 коп., пени за период с  16.03.2024 по 27.04.2024 в размере 21400 руб. 00 коп., с продолжением начисления пеней с  28.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день  просрочки.  

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Сталепромышленная компания» (далее также – истец, поставщик) и ООО  «КЭМП» (далее также – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 21-07/2023 от  21.07.2023 (Договор поставки).  

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки поставщик обязался поставить, а  покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны  договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой  партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору  (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет  поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки по согласованию с Покупателем  поставщик оказывает Покупателю сопутствующие услуги, в т.ч. порезка и доставка.  

Согласно п. 4.2. Договора поставки если иное не согласовано Сторонами в  дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору,  то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты  поставки продукции.  

Во исполнение вышеуказанного договора Поставщик поставил товар и оказал услуги  по автодоставке, а Покупатель принял товар и услуги по УПД № 50010/111402 от 14.02.2024,  всего на сумму 603523,99 руб.  

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки.  Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет  определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в  универсальном передаточном документе электронной подписи лица, принявшего товар со  стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции  исполнена.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика  (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.  

 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком  ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 153523 руб.  99 коп., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 450000 руб. 00 коп.  

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не  представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами  дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 450000 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2024 по 27.04.2024 в  размере 21400 руб. 00 коп., с продолжением начисления пеней с 28.04.2024г. по день  фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока  оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан  уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за период с 16.03.2024 по  27.04.2024, составила 21400 руб. 00 коп.  

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о  наличии оснований для взыскания пеней.  

Расчет пеней судом проверен и принят. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 21400 руб., с  продолжением начисления процентов с 28.04.2024 по день фактической уплаты долга с в  размере 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12428 руб. 00 коп., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 21-07/2023 от  21.07.2023 в размере 471400 руб. 00 коп., в том числе задолженность за поставленный товар  в размере 450000 руб. 00 коп., пени за период с 16.03.2024 по 27.04.2024 в размере 21400 руб.  00 коп., с продолжением начисления пеней с 28.04.2024г. по день фактической оплаты  суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 12428руб. 00 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 8:30:09

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна