Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15361/2019

г. Хабаровск

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Медный элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, территория Ижорский завод, д. б/н, литер ИЯ)

к  Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680023, 

<

...>)

о взыскании 6 388 137 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК «Медный элемент» (далее – истец, ООО «ПТК «Медный элемент») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (далее – ответчик, МУП г.Хабаровска «ГЭТ») о взыскании 6 388 137 руб. 99 коп., в том числе: 6 260 358 руб. 07 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 20/19 от 01.03.2019 и 127 779 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 05.08.2019. 

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15361/2019, назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2019 в 17 часов 00 минут.

Определением от 26.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019 в 16 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик наличие долга не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП г. Хабаровска «ГЭТ» (Покупатель) и ООО «ПТК Медный элемент» (Поставщик) заключен договор поставки от 26.02.2019 № 20/19 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок продукцию, указанную в Спецификации (Приложение № 1) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданную ему продукцию и товары.

Стороны согласовали сроки поставки продукции и товаров в течение срока действия договора: по заявкам Покупателя, согласно спецификации (Приложение 1) Досрочная поставка продукции и товаров может производиться с согласия Покупателя, выраженного в письменной форме (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена за единицу товара указана в приложении № 1 к договору («Спецификация товара»).

Общая стоимость товаров, поставляемых по договору (далее – цена товара), составляет 6 260 358 руб. 07 коп., с НДС.

Оплата за поставку товара осуществляется в рублях в безналичном порядке путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика, указанный в договоре, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания Сторонами товарной накладной.

Расчет осуществляется за фактически поставленный товар (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2019 (пункт 11.1 договора).

В спецификации товара (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку следующего товара:

- провод контактный марки МФ-100 в количестве 11,7 км, стоимостью 6 260 358 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, истец-Поставщик во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику-Покупателю товар на общую сумму 6 260 358 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 91 от 14.03.2019.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью начальника энергослужбы МУП г.Хабаровска «ГЭТ» ФИО2 в универсальном передаточном документе (счет-фактуре). 

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил в установленный договором срок. В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 6 260 358 руб. 07 коп.

Претензией от 20.05.2019 исх.№ 094, врученной ответчику 04.06.2019, истец требовал оплатить задолженность в размере 6 260 358 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию МУП г.Хабаровска «ГЭТ» сообщило, что в связи с поставкой товара без заявки в адрес ООО «ПТК Медный элемент» направлен график ежемесячных платежей с рассрочкой оплаты равными платежами до декабря 2019 года. График был согласован 13.05.2019 посредством электронной почты. В соответствии с согласованным графиком платеж за май 2019 года предприятие обязывалось оплатить до конца июня с учетом очередного платежа.

Однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения ООО «ПТК Медный элемент» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 91 от 14.03.2019 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без возражений по количеству и качеству на общую сумму 6 260 358 руб. 07 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 6 260 358 руб. 07 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер задолженности не оспаривает. 

На основании изложенного исковое требование ООО «ПТК Медный элемент» о взыскании с МУП г. Хабаровска «ГЭТ» основного долга в сумме 6 260 358 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 779 руб. 92 коп.   

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 3.2 договора срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 30.04.2019 по 05.08.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, проценты составили 127 779 руб. 92 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 779 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Медный элемент» основной долг в размере 6 260 358 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 05.08.2019 в размере 127 779 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 941 руб. 00 коп., всего 6 443 078 руб. 99 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин