АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29323/2019 

Дата принятия решения –  01 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 145 277 руб. 66 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на проведение оценки, 

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием: 

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 1864-Д от 21.10.2019г.,

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 145 277 руб. 66 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на проведение оценки.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2020г., третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец, принимая во внимание экспертное заключение заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 612 500 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 612 500 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в дополнительно представленном отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.00 часов 24 сентября 2020г. после которого судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что после прерыдущего ДТП автомобиль был восстановлен, ответчик не верно толкует правила страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2019г. в 

<

...> часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием  автомобилей Ауди А6 г/н 

<

***> (под управлением ФИО3) и Инфинити QX 50  г/н H116ВК 116 (под управлением ФИО4)

Транспортное средство Ауди А6 г/н 

<

***> по договору лизинг ДЛ № 376УФ-АКР/01/2017 от 05.12.2017г. принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении, в результате чего автомобилю Ауди А6 г/н 

<

***> были причинены механические повреждения, а его собственнику истцу – убытки.

Транспортное средство Ауди А6 г/н 

<

***> на момент ДТП был застрахован у ответчика по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО) серии 7100 № 1945487 от 25.12.2017г.

Ответчик указанное ДТП страховыми случаями не признал, страховое возмещение не выплатил.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Дом Оценки», где экспертом ФИО5 был произведен осмотр автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

На основании результатов осмотра специалистами указанного экспертного учреждения был изготовлен отчет № 01/07-19, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> составляет 1 145 277 руб. 66 коп., стоимость оценки составила 7 000 руб. 

Истец повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения,  однако ответчик выплату страхового возмещения также не произвел.

Поскольку в претензионном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возражая против исковых требований, ответчик в качестве одного из обоснований указывал, что повреждения транспортного средства третьего лица не соответствуют обстоятельствам ДТП, сумма ущерба завышена, и имеются пересекающиеся повреждения от предыдущего ДТП, а восстановленный автомобиль истцом ответчику предоставлен не был. 

Поскольку между сторонами возник спор относительно обстоятельств ДТП и размера ущерба, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы. 

Определением суда от 25 февраля 2020г. по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, а 3 июля 2020г. по ходатайству истца была назначена допорлнительная судебная экспертиза производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Техник», г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) ФИО6 с постановкой перед экспертов следующих вопросов: «Установить, все ли повреждения  транспортного средства Ауди А6 г/н 

<

***> соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.06.2019г.? Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Ауди А6 г/н 

<

***> определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П?» – по основной экспертизе и «С учетом выводов экспертного заключения № 103-03/2020 установить, все ли повреждения  транспортного средства Ауди А6 г/н 

<

***> соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.06.2019г., исходя из дополнительно представленных фотоматериалов транспортного средства? С учетом выводов экспертного заключения № 103-03/2020 и с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Ауди А6 г/н 

<

***> определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, исходя из  среднерыночных цен на ремонтные работы и материалы на территории РТ на дату совершения ДТП?» - по дополнительной экспертизе.

Эксперт ФИО6 в своих заключениях  № 103-03/2020 от 10 марта 2020г. и 28 июля 2020г. пришел к выводу, что обстоятельствам ДТП от 13.06.2019г. соответствуют следующие повреждения автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***>: панель переднего бампера, фара правая, накладка панели передка, рамка государственного номера, государственный номер, спойлер переднего бампера, решетки воздуховода правая/левая, решетка радиатора, панель передка, лобовое стекло, ремень безопасности водителя, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, наполнитель переднего бампера, интеркулер, жгут проводов переднего бампера защитная сетка переднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля  Ауди А6 г/н 

<

***> исходя из среднерыночных цен на запчасти и работы на территории Республики Татарстан на дату совершения ДТП составляет 612 500  руб. без учета износа.

Указанное экспертное заключение, суд находит полным, ясным, ответы на поставленные вопросы раскрыты и обоснованы, основания сомневаться в профессионализме и объективности эксперта у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает это экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства.

Истец, принимая во внимание экспертное заключение уменьшил основное требования до 612 500 руб.

Ответчик, в соответствии с выводами судебной экспертизы заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы ввиду того, что рассматриваемое транспортное средство являлось предметом спора в других арбитражных делах, и в соответствии с правилами страхования ответчика после страхового случая отремонтированный автомобиль должен был быть показан ответчику.

Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 26.08.2008 N 171, утвержденными страховщиком в редакции, действующей на дату заключения договора, пунктом 3.10.1 предусмотрено, что в случае продлении (пролонгации) договора страхования, страхователь обязан представить ТС на осмотр в случае такового требования Страховщика. 

Поскольку ответчиком доказательств уклонения истца от предоставления транспортного средства Ауди А6 г/н 

<

***> на осмотр при заключении рассматриваемого договора страхования не представлено, а также принимая во внимание отсутствие оснований сомневаться в профессионализме и объективности эксперта, суд отклоняет доводы ответчика о назначении дополнительной экспертизы.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 612 500 руб. страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку экспертом ФИО6 было установлено, что повреждения автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> соответствуют обстоятельствам ДТП от 13 июня 2019г. расходы на проведение оценки в ООО «Дом Оценки» подлежат взысканию в заявленном размере – 7 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная возврату из бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 612 500 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на проведение оценки, 15 390 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из  федерального бюджета в размере 9 133 руб.

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов