АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года

Дело №

А56-65952/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и   Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 по доверенности от 18.04.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Качество» ФИО2 по доверенности от 12.03.2021,

рассмотрев 27.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А56-65952/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Качество», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 42, литера А, помещение 19-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 310 954 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 24.11.2018 по 25.07.2019 и 6590 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2020 по 18.05.2021, а также процентов, начисленных с 19.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***> (далее – АО «ПСК»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в отношении помещений 7Н и 19Н, расположенных в доме 42 литера А по Садовой улице в Санкт-Петербурге (далее – Помещения), Обществом и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения от 21.07.2017 № 28020000040441 (далее – Договор); в соответствии с Договором Помещения должны иметь общий прибор учета; Общество платежным поручением от 24.10.2019 № 746 оплатило бездоговорное потребление электроэнергии, выявленное АО «ПСК»; произведено технологическое присоединение Помещения 19Н к электросети Помещения 7Н под прибор учета, установленный в Помещении 7Н, что подтверждено актом осмотра от 11.12.2018, составленным представителями АО «ПСК»; неопломбированный прибор учета в Помещении 19Н в настоящее время используется для учета электроэнергии в данном помещении, переданном в аренду иной организации; воздушный кабель 3х2,5 мм, проведенный от ГРЩ спорного дома в Помещение 19Н, не демонтирован, однако отсоединен от электросети Помещения 19Н, электроснабжение Помещения 19Н по нему не осуществлялось; в спорный период АО «ПСК» трижды осматривало правильность и законность подключения Помещений, однако не выявило несанкционированного подключения по воздушному кабелю; представленные в дело акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 01.04.2019 № 9060428/ПЭК (далее – акт от 01.04.2019) и от 25.07.2019 № 9060427/ПЭК (далее – акт от 25.07.2019) Общество считает недействительными, так как они составлены с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); общий прибор учета Помещений опломбирован, прибор учета Помещения 19Н не опломбирован, не используется для расчетов с АО «ПСК», используется только для расчетов арендаторов помещения с арендодателем.

В отзыве Компания просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует материалов дела, проведенные сотрудником Компании проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении Помещения 19Н Общества выявили факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем прокладки второго ввода кабелем № 3х4 кв.мм по самостоятельной схеме, о чем составлены акты от 01.04.2019 и 25.07.2019.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.11.2018 по 25.07.2019, Компания выставила Обществу счета от 13.09.2019 № 49900095 и 49900096  на оплату 310 954 руб. 55 коп., которые Общество не оплатило.

В претензии от 03.12.2020 № ПЭК/048/2751 Компания просила Общество уплатить 310 954 руб. 55 коп. задолженности по счетам от 13.09.2019                № 49900095 и 49900096.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства

Установив факты бездоговорного потребления электроэнергии в Помещении 19Н и ее неоплаты Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений)

В соответствии с пунктом 167 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления актов от 01.04.2019 и от 25.07.2019) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из актов  от 01.04.2019 и 25.07.2019 следует, что Компания провела  проверки Помещения 19Н в присутствии представителей Общества, которые отказались от подписи актов без объяснения причин, в связи с чем акты подписаны двумя незаинтересованными лицами.

При проведении проверок полномочия представителей Компании и Общества явствовали из обстановки, отсутствие доверенностей на представление интересов не свидетельствовало об отсутствии у представителей полномочий.

Вопреки доводу кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не установили нарушений при составлении актов от 01.04.2019 и от 25.07.2019 положений пункта 193 Основных положений.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Компания произвела расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде без заключения договора, в соответствии с Основными положениями.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Компании, Общество в материалы дела не представило.

При этом суды обеих инстанций приняли во внимание отзыв АО «ПСК» на иск, согласно которому выявленный способ несанкционированного подключения Помещения 19Н условиями Договора не предусмотрен.

В силу изложенного судами обоснованно установлен факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии. 

Ссылка Общества на то, что спорный кабель отсоединен и электроснабжение Помещения 19Н по нему не осуществлялось, не подтверждена допустимыми и относимыми доказательствами.

Справка ТСЖ «Садовая, 42» от 03.10.2019 не опровергает установленный  и зафиксированный Компанией в актах от 01.04.2019 и 25.07.2019 факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии за спорный период (с 24.11.2018 по 25.07.2019). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период просрочки оплаты с 24.11.2020 по 18.05.2021 Компания начислила 6590 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Расчет процентов проверен судами и признан верным.

Требование Компании о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А56-65952/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качество» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова