Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-120525/23-93-975

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "УК "МКАПИТАЛ" (107140, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6 ОФИС 606, ОГРН: 5137746178830, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7734714153, КПП: 770801001)

к ООО "ЭЛИЗИУМ" (129345, ГОРОД МОСКВА, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 77, ОГРН: 1177746234203, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 7716850700, КПП: 771601001)

о взыскании задолженности по договору от 16.01.2020 №Манеж-02/1-ОУ/20 в размере 64 010,32 руб.,

при участии:

от истца – Власов Д.Н. дов. от 26.12.2022,диплом

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "МКАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭЛИЗИУМ" задолженности по договору от 16.01.2020 №Манеж-02/1-ОУ/20 в размере 64 010,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам. изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между ООО «УК «МКАПИТАЛ» (далее – Истец, Исполнитель) и ОООО «Элизиум» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания комплекса услуг №Манеж-02/1-ОУ/20 от 16.01.2020 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги или выполнить работы (далее - Услуги) по перечню согласно Приложения 1, а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

Услуги оказываются в здании, расположенном по адресу: Москва, Манежная площадь, д. 1, стр. 2.

Согласно Приложения №1 к Договору возмездного оказания комплекса услуг от 16.01.2020 г. №Манеж-ОУ/20 Постоянно оказываемые услуги - техническое обслуживание инженерных систем и оборудования Заказчика в арендуемом помещении №ЗП 108.

Ежемесячная плата в размере 2 600, руб., кроме того НДС по ставке, предусмотренной законодательством.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно Акта сверки взаимных расчётов на стороне Ответчика имеется задолженность по Договору в размере 64 010, 32 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 04.04.2023, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ОООО «Элизиум» перед ООО «УК «МКАПИТАЛ» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИЗИУМ" (ОГРН 1177746234203) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МКАПИТАЛ" (ОГРН: 5137746178830) задолженность по договору от 16.01.2020 №Манеж-02/1-ОУ/20 за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 64 010 (шестьдесят четыре тысячи десять) руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков