Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25794/2025

06 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ НОВГОРОДСКАЯ 14,лит.А,пом303, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТСТРОЙ"(191123, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РЫЛЕЕВА, Д.29, ОГРН: 

<

***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (193230, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРЫЛЕНКО, Д. 3А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФ.№ 2.1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.05.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро «Жилстрой» (далее – Общество «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Монолитстрой» (далее – Общество «Монолитстрой», ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-2» (далее – Общество «Монолитстрой-2», ответчик 2) о взыскании солидарно по договору от 06.06.2024 № 06/06/ДП/2024 (далее – Договор):

-задолженность в размере  1 948 438  рублей,  составляющих  1/10 от                    19 484 380,00 рублей задолженности по оплате поставленного товара по Договору;  

 -неустойку в размере 183 153,17 руб., составляющих 1/10 от суммы 1 831 531,72 руб.;

-неустойку (пени), начисленную в соответствии в п. 7.2. Договора за нарушение на 94 дня срока оплаты поставленного товара за период: с 16.12.2024 по 20.03.2025. -неустойку (пени) за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленную в соответствии с п. 7.2. Договора из расчёта 0,1% на сумму долга в размере 19 484 380 рублей 00 коп. за период с 21.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать 19 484 380  руб. задолженности,  1 831 531,72 руб. неустойки за период с 16.12.2024 по 20.03.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 21.03.2025 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Жилстрой» (поставщик) и «Монолитстрой» (покупатель) заключили Договор.

06.06.2024 ООО «Монолитстрой-2», с целью обеспечения всех обязательств АО «Монолитстрой» по Договору поставки №06/06/ДП/2024 от 06.06.2024, заключил с ООО «ПСБ «ЖилСтрой» договор поручительства №06/06-2024 от 06.06.2024 (далее - Договор поручительства). В соответствии с положениями Договора поручительства (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1. Договора поручительства) ООО «Монолитстрой-2) принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ПСБ «ЖилСтрой» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Договора поставки №06/06/ДП/2024 от 06.06.2024 солидарно с АО «Монолитстрой», то есть в том же объеме, что и АО «Монолитстрой», включая, но не ограничиваясь: выполнение основного обязательства по Договору, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата штрафных санкций, уплата неустойки, возврат сумм неосвоенных авансовых платежей, возмещение расходов, которые несет (может понести) ООО «ПСБ «ЖилСтрой» в процессе исполнения или неисполнения/ненадлежащего исполнением АО «Монолитстрой» обязательств по Договору, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ПСБ «ЖилСтрой», вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств АО «Монолитстрой».

Согласно п. 2.3.1. Договора по факту произведенной поставки, на основании выставленного Истцом счета или УПД, покупатель в срок до 15.12.2024 оплачивает стоимость фактически поставленного товара согласно подписанным документам.

По универсальным передаточным актам от 05.07.2024 № 0705.003, от 08.08.2024 № 0808.002, от 02.09.2024 № 0902.001, от 05.09.2024 № 0905.003 поставщик передал покупателю товар на 19 484 380 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 27.12.2024 № 2385 Общество «Жилстрой» потребовало от Общества «Монолитстрой»  погасить задолженность в размере 19 484 380  руб.

Письмом от 21.01.2024 Общество «Монолитстрой» признало факт наличия задолженности и гарантировало оплату до 15.02.2025. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

06.06.2024 ООО «Монолитстрой-2», с целью обеспечения всех обязательств АО «Монолитстрой» по Договору поставки №06/06/ДП/2024 от 06.06.2024, заключил с ООО «ПСБ «ЖилСтрой» договор поручительства №06/06-2024 от 06.06.2024 (далее - Договор поручительства). В соответствии с положениями Договора поручительства (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1. Договора поручительства) ООО «Монолитстрой-2) принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ПСБ «ЖилСтрой» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Договора поставки №06/06/ДП/2024 от 06.06.2024 солидарно с АО «Монолитстрой», то есть в том же объеме, что и АО «Монолитстрой», включая, но не ограничиваясь: выполнение основного обязательства по Договору, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата штрафных санкций, уплата неустойки, возврат сумм неосвоенных авансовых платежей, возмещение расходов, которые несет (может понести) ООО «ПСБ «ЖилСтрой» в процессе исполнения или неисполнения/ненадлежащего исполнением АО «Монолитстрой» обязательств по Договору, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ПСБ «ЖилСтрой», вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств АО «Монолитстрой».

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 831 531,72 руб. за период с 16.12.2024 по 20.03.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 21.03.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. Договора за нарушение предусмотренных п. 2.3.1. Договором сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от неоплаченной в срок стоимости товара по Договору за каждый день просрочки, начиная от даты, когда обязательство должно было быть исполнено, до даты фактического исполнения обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчики контррасчет неустойки не представили, ходатайство об уменьшении неустойки не заявили.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с акционерного общества «Монолитстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро «Жилстрой» 19 484 380  руб. задолженности, 1 831 531,72 руб. неустойки за период с 16.12.2024 по 20.03.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 21.03.2025 по дату погашения задолженности, 88 947,74 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Монолитстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-2» в доход федерального бюджета 349 211,26 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.