АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1462/2025

г. Петропавловск-Камчатский

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дела 

по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Апрель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 230 804,37 руб., из которых: 194 048,84 руб. долга по договору на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов от 29.02.2024 №01/24-ТКО за период январь – февраль 2024 года, 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 20.03.2025, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга,

при участии: стороны не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Апрель»  (далее – истец, ООО УК «Апрель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Паратунскому сельскому поселению в лице Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 230 804,37 руб., из которых: 194 048,84 руб. долга по договору на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов от 29.02.2024 №01/24-ТКО за период январь – февраль 2024 года, 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 20.03.2025, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

В определении от 10.04.2025 суд указал истцу уточнить начальную дату в периоде взыскания неустойки на сумму долга за май 2024 года с учетом содержания пункта 3.3 договора от 29.02.2024 № 01/2024-ТКО и положений статей 191,193 ГК РФ

28.04.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признал.

14.05.2025 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 23.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 136 АПКР РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До начала заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик дополнительных доказательств, подтверждающих, что услуги в январе и феврале 2024 года не были оказаны истцом, суду не представил.

Суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, которое в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 ООО УК «Апрель» (исполнитель) и Администрация (заказчик) заключили договор на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.1 договора перечислены места обслуживания с указанием адреса и площади места.

Цена услуг согласно пункту 3.1 договора составила 485 122,09 руб. В связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС не уплачивается.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора по факту оказания услуг, исполнитель представляет заказчику на подписание акт о приемке-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Акт приемки-сдачи оказанных услуг исполнитель составляет и подписывает в двух экземплярах и направляет на подписание заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг. С момента оформления данного акта услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого документа (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.1 договора стороны договорились, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ условия договора будут распространяться на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

В силу пункта 5.2 договора исполнитель принял обязательство оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки: начальный – 01.01.2024, конечный – 31.05.2024.

По условиям пункта 9.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.05.2024 (пункт 9.2 договора).

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период 01.01.2024 по 31.05.2024 оказал ответчику согласованные договором услуги, а ответчик оказанные услуги принял без замечаний и возражений, о чем сторонами подписаны акты от 29.02.2024 № 13 (январь 2024 года), от 29.02.2024 № 14 (февраль 2024 года), от 31.03.2024 № 27 (март 2024 года), от 30.04.2024 № 39 (апрель 2024 года), от 31.05.2024 № 49 (май 2024 года).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 29.02.2024 № 13, от 29.02.2024 № 14, от 31.03.2024 № 27, от 30.04.2024 № 39 на общую сумму 485 122,09 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных ему истцом в заявленный период услуг на в сумме 291 073,25 руб., не оплатив задолженность за январь - февраль 2024 года в размере 194 048,84 руб.

12.12.2024 ответчиком получена претензия истца с требованием оплатить в течение 30 дней, с даты получения претензии, задолженность в размере 194 048,84 руб., за оказанные ООО УК «Апрель» в январе - феврале 2024 года услуги по договору на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов № 01/24-ТКО от 29.02.2024.

Поскольку ответчик указанную задолженность не погасил, в том числе после получения претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия договора от 29.02.2024 № 01/2024-ТКО и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711, 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Представленными в материалы дела актами от 29.02.2024 № 13 на сумму 94 024,42 руб. за январь 2024 года, от 29.02.2024 № 14 на сумму 97 024,42 руб. за февраль 2024 года, на общую сумму 194 048,84 руб. подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору в январе – феврале 2024 года и их приемка ответчиком.

Доказательств направления истцу мотивированного возражения по поводу факта оказания услуг, их объема и качества в январе – феврале 2024 года ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против иска, ответчик указал, что договор № 01/2024-ТКО на содержание мест накопления твёрдых коммунальных отходов заключен 29.02.2024. Указанный в договоре начальный срок оказания услуги 01.01.2024 является ошибочным, так как услуга не может предоставляться до даты заключения договора, соответственно оплата за данный период не подлежит требованию со стороны истца.

Ответчик также ссылается на то, что услуги за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 истом не были фактически оказаны.

В подтверждение данного возражения представил акты обследования (инвентаризации) площадок ТКО от 29.01.2024 № 1, от 27.02.2024 № 2, составленные советником отдела муниципального контроля Управления дорожно-транспортного хозяйства и развития коммунальной инфраструктуры Администрации Елизовского муниципального района, в котором указано, что содержание спорных площадок ТКО в соответствии с требованиями законодательства не осуществляется, указаны недостатки работ по содержанию. Приложением к акту являются фотографии площадок ТКО.

Ответчик пояснил, что в связи с проведённой проверкой и установленными проверкой фактами по отсутствию содержания площадок ТКО,  письмом от 13.01.2025 № ПСП-22 направил в адрес ООО УК «Апрель» соглашение о расторжении договора от 29.02.2024 № 01/2024-ТКО, однако истец данное соглашение не подписал.

Отклоняя возражения ответчика, истец пояснил, что по аналогичным договорам оказывал Администрации услуги непрерывно с 2022 года по май 2024 года и задержка в письменном оформлении правоотношений сторон в 2024 году была нивелирована посредством внесения в договор пункта 5.1 со ссылкой на пункт 2 статьи 425 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учетом содержания пункта 5.1 договора от 29.02.2024 № 01/2024-ТКО, возражения ответчика в части недействительности правоотношений сторон в январе – феврале 2024 года судом отклоняются как необоснованные.

Факт оказания истцом услуг в январе-феврале 2024 года подтверждается подписанными ответчиком актами от 29.02.2024 № 13 (январь 2024г), от 29.02.2024 № 14 (февраль 2024). 

Представленные ответчиком акты обследования (инвентаризации) площадок ТКО от 29.01.2024 № 1, от 27.02.2024 № 2 не являются надлежащими доказательствами неоказания истцом услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке, приложенные к акту фотографии не позволяют идентифицировать спорные площадки, а также не являются информативными в части установления факта не осуществления их содержания.

В определении от 23.03.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчику было предложено представить пояснения относительно отсутствия оплаты за январь и февраль 2024 года с учетом двустороннего подписания актов оказания услуг за указанный период и пункта 5.1 договора, в котором стороны предусмотрели, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

Однако ответчик таких доказательств не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору в январе - феврале 2024 года на общую сумму 194 048,84 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг на сумму 194 048,84 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 194 048,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 20.03.2025, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг судом установлен, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 20.03.2025, суд признает его верным.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 20.03.2025, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 16 540 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Апрель» 194 048,84 руб. долга, 36 755,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 247 344, 37 руб. 

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Апрель» за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.03.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 194 048, 84 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Апрель» из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 19.02.2025 № 54.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер