АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6151/2021

г. Барнаул

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания с  использованием   средств аудиозаписи секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                      г. Барнаул, к товариществу собственников жилья "Восток" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2021, диплом от 10.07.220, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее – истец, АО «ЭКО-Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к товариществу собственников жилья "Восток" (далее – ответчик,                        ТСЖ "Восток") о взыскании задолженности по договору № РО/04О/01/00319/2018 в размере 131 054 руб. 35 коп. за период с ноября 2020 по май 2021, пени в размере                        15 166 руб. 58 коп. за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, за период с 01.01.2021 по 12.08.2021,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и мотивировано статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 09.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается конверт – возвратом № 65699862115204, направленным по юридическому адресу ответчика, указанном в выписке из ЕГРЮЛ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ТСЖ "Восток" (потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (региональный оператор) был заключен договор № РО/04О/01/00319/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор ТКО).

В соответствии с п. 1.1. договора ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора.

Согласно с. 2.1 договора ТКО под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата Услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов. Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется Региональным оператором Исполнителю до 10 десятого числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

Как следует из п. 2.4 договора ТКО исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3.3 договора ТКО потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Истец обязательства по договору ТКО исполнил, что подтверждается актом от 31.08.2020, счет – фактурой от 31.08.2020, актом от 30.09.2020, счет – фактурой от 30.09.2020, актом от 31.10.2020, счет – фактурой от 31.10.2020, актом от 30.11.2020, счет – фактурой от 30.11.2020, актом от 31.12.2020, счет – фактурой от 31.12.2020, актом от 28.02.2021, счет – фактурой от 28.02.2021, актом от 31.03.2021, счет – фактурой от 31.03.2021, актом от 31.05.2019, актом от 31.12.2018, счет  - фактурой от 31.12.2018, актом от 31.01.2019, счет – фактурой от 31.01.2019, актом от 28.02.2019, счет – фактурой от 28.02.2019, актом от 31.03.2019, счет – фактурой от 31.03.2019, актом от 31.03.2019, счет – фактурой от 31.03.2019, актом от 31.03.2019, счет – фактурой от 31.03.2019, счет – фактурой от 01.04.2019, актом от 30.04.2019, счет – фактурой от 30.04.2019, актом от 30.06.2019, счет – фактурой от 30.06.2019, актом от 31.07.2019, счет – фактурой от 31.07.2019, актом от 31.08.2019, счет – фактурой от 31.08.2019, актом от 30.09.2019, счет – фактурой от 30.09.2019, актом от 31.10.2019, счет – фактурой от 31.10.2019, актом от 30.11.2019, счет – фактурой от 30.11.2019, актом от 31.12.2019, счет – фактурой от 31.12.2019, актом от 31.01.2020, счет – фактурой от 31.01.2020, актом от 29.02.2020, счет – фактурой от 29.02.2020, актом от 31.03.2020, счет – фактурой от 31.03.2020, актом от 30.04.2020, счет – фактурой от 30.04.2020, актом от 31.05.2020, счет – фактурой от 31.05.2020, актом от 30.06.2020, счет – фактурой от 30.06.2020, актом от 31.07.2020, счет – фактурой от 31.07.2020, актом от 30.04.2021, счет – фактурой от 30.04.2021, актом от 31.05.2021, счет – фактурой от 31.05.2021, актом от 31.08.2020, счет – фактурой от 31.08.2020, актом от 30.09.2020, счет – фактурой от 30.09.2020, актом от 31.10.2020, счет – фактурой от 31.10.2020, актом от 30.11.2020, счет – фактурой от 30.11.2020, актом от 31.12.2020, счет – фактурой от 31.12.2020, актом от 31.01.2021, счет – фактурой от 31.01.2021, актом от 28.02.2021, счет – фактурой от 28.02.2021, актом от 31.03.2021, счет – фактурой от 31.03.2021, сведениями системы ГЛОНАСС.

Ответчика обязательства по договору ТКО не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 054 руб. 35 коп. за период с ноября 2020 по май 2021, направленная в адрес ответчика претензия № 1141 от 25.03.2021 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты по договору ТКО в заявленном истцом размере не представил.

Оценив представленные доказательства, суд, проверив расчет исковых требований, приложенный к уточненному исковому заявлению, признает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору ТКО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать пени по договору ТКО в размере  15 166 руб. 58 коп. за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, за период с 01.01.2021 по 12.08.2021.

В силу статьей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, пунктом 6.9. договора ТКО установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение, установленных настоящей частью, размеров пеней не допускается

Судом проверен и признан верным расчет пени по договору в редакции истца, приложенный к уточненному исковому заявлению.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

         Взыскать с товарищества собственников жилья "Восток" в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс» основной долг в размере 131 054 руб. 35 коп., пени в размере 15 666 руб. 58 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере                      2 000 руб. 

       Взыскать с товарищества собственников жилья "Восток" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 402 руб.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     В.А. Зверева