Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3116/2025

город Мурманск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2025, в полном объеме решение изготовлено 20.10.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                               при ведении протокола судебного заседания секретарем Свистуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>;                                ОГРН 

<

***>; 183017, 

<

...>)                                        к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183038,                    

<

...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика - не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2016 по 30.06.2024 в сумме 205 882,76 руб.

В обоснование истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Комитет привлечен к участию в деле в качестве ответчика 23.12.2024 (в судебном заседании Ленинского районного суда города Мурманска в рамках рассмотрения дела № 2-4247/2024). С учетом позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", задолженность, возникшая до 23.12.2021, находится за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. Указал на признание исковых требований за период с 23.12.2021 по 30.06.2024, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Комитета.

Общество извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Представило заявление об уточнении исковых требований (с учетом позиции ответчика), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 65 334 руб. 93 коп. за период с 23.12.2021 по 30.06.2024.

Уточнение исковых требований принято судом, на основании                                 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 08.10.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2025. С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирного дома в                                 г. Мурманске по адресу: ул. Алексея Хлобыстова, д.28/1 кв.104 истец в спорный период осуществлял функции управляющей организации и предоставлял жилищно-коммунальные услуги (решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 28/1 по улице Хлобыстова; Протокол № б/н от 19.11.2015; Договор управления многоквартирным домом от 23.01.2016).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> являлась ФИО1 (Договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 06.10.1993).

Из представленных сведений Отдела ЗАГС администрации города Мурманска следует, что  12.12.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 3528 от 16.12.2023.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска суда (протокольным) от 23.12.2024 в рамках рассмотрения дела № 2-4247/2024 Комитет привлечен к участию в деле в качестве ответчика и дело № 2-4247/2024 передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19.03.2025 гражданское дело по иску Общества к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета о взыскании вышеуказанной задолженности, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании свидетельства о праве на наследство от 27.08.2025 серии 51АА № 1783029 произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования город Мурманск на спорное жилое помещение.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении, за период с 23.12.2021 по 30.06.2024  образовалась задолженность в размере 65 334,93 руб. (согласно уточненному расчету).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения прав ответчика на представление доказательств в судебном процессе, определениями  суда от 02.07.2025, от 10.09.2025 Комитету было предложено представить письменный контррасчет (с учетом доводов отзыва и исчисленных сроков).

        08.10.2025 (через систему «Мой арбитр») Комитет представил в суд отзыв, аналогичный ранее представленному в дело (с указанием на признание исковых требований за период с 23.12.2021 по 30.06.2024), без приложения соответствующего расчета задолженности (применительно к признаваемому периоду). Таким образом, определение суда ответчиком не исполнено; об обстоятельствах объективной невозможности его исполнения, не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет задолженности (за период с 23.12.2021 по 30.06.2024 на сумму 65 334,93 руб.), судом проверен, признан верным. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования (за период с 23.12.2021 по 30.06.2024) признал.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

При обращении в суд с иском о взыскании 205 882,76 руб. Обществом уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 294 руб. (платежные поручения: № 809 от 07.08.2024 (на сумму 2 629,50 руб.), № 1415 от 21.11.2024 (на сумму 900 руб.), № 1066 от 11.09.2024 (на сумму 1779 руб.), № 490 от 16.05.2024 (на сумму 1 867,50 руб.), № 331 от 24.04.2025 (на сумму 8 118 руб.).

В связи с уточнением иска (в сумме 65 334,93 руб.), государственная пошлина составила – 10 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в общей сумме 12 294 руб. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета; судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность в сумме 65 334 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 12 294 руб.,                                      перечисленную по платежным поручениям № 1066 от 11.09.2024 (в сумме                       1 779 руб.), № 1415 от 21.11.2024 (в сумме 900 руб.),  № 809 от 07.08.2024 (в сумме 2 629 руб. 50 коп.) № 331 от 24.04.2025 (в сумме 6 985 руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                 Л.Е. Беляева