АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36632/2022 

 

Дата принятия решения –  29 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания развития энергетического сервиса", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга по Договору поставки № 04/1/20 в размере 2 244 331 (два миллиона двести сорок четыре тысячи триста тридцать один) руб. 80 коп., о взыскании расходов за почтовые услуги в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 78 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 222 (тридцать четыре тысячи двести двадцать две) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Сантехторг", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания развития энергетического сервиса", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по Договору поставки № 04/1/20 в размере 2 244 331 (два миллиона двести сорок четыре тысячи триста тридцать один) руб. 80 коп., о взыскании расходов за почтовые услуги в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 78 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 222 (тридцать четыре тысячи двести двадцать две) руб. 00 коп.

Определением от 10.01.2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 14.01.2020 г., ООО «Сантехторг» (Поставщик, Истец) с одной стороны, и ООО «Компания Развития Энергетического Сервиса» (Покупатель, Ответчик, ООО «КРЭС» ) с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили Договор поставки товара №04/1/20 (далее «Договор»).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать, а Покупатель -принять и оплатить Товар, наименование, цена, количество, номенклатура которого, будет определяться Сторонами в счете или Дополнительном соглашении.

В соответствии с п.п. 2.2. Договора, приемка Товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной.

В соответствии с п.п. 5.2. Договора, общая стоимость Товара поставленная Покупателю по его заявкам, определяется исходя из цены, количества и вида поставляемого Товара, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, направляемых Покупателю.

В соответствии с 5.4. Договора, оплата товара производится Покупателем в безналичной форме, перечислением денежных средств по платёжному поручению на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии с 5.5. Договора, обязанность Покупателя оплатить Товар считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 100% стоимости всего Товара, указанного в счёте на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии с 5.6. Договора, при наличии за Покупателем задолженности перед Поставщиком, независимо от оснований её возникновения, поступившие средства зачитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга по наиболее раннему из неисполненных обязательств. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

В период действия Договора поставщик поставил в адрес покупателя товар , который был частично оплачен.

Вместе с тем, Покупатель не оплатил задолженность за поставленный товар на сумму 2 244 331, 80 руб.

В подтверждение наличия задолженности, имеется акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанный ответчиком без замечаний, а так же имеются:

- счет-фактура и УПД № 881 от 05.08.2020 г., - счет-фактура и УПД № 1318 от 09.09.2020 г., - счет-фактура и УПД № 1319 от 09.09.2020 г., - счет-фактура и УПД № 1320 от 09.09.2020 г. - счет-фактура и УПД № 753 от 22.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 780 от 23.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 784 от 23.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 801 от 26.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 799 от 26.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 802 от 26.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 831 от 29.10.2020 г. - счет-фактура и УПД № 857 от 03.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 870 от 06.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 871 от 06.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 876 от 09.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 881 от 09.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 880 от 09.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 878 от 09.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 897 от 10.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 898 от 10.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 906 от 10.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 923 от 13.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 922 от 13.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 933 от 13.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 934 от 13.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 932 от 13.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 938 от 16.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 964 от 19.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 963 от 19.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 975 от 20.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 983 от 20.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 984 от 20.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 989 от 20.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 994 от 23.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 997 от 23.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 991 от 23.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1006 от 24.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1007 от 24.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1017 от 25.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1021 от 25.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1035 от 26.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1049 от 27.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1046 от 27.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1048 от 27.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1057 от 30.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1058 от 30.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1059 от 30.11.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1077 от 02.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1091 от 03.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1101 от 07.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1113 от 09.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1126 от 10.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1129 от 10.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1150 от 14.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1157 от 15.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1159 от 15.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1166 от 16.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1177 от 17.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1187 от 18.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1193 от 21.12.2020 г.- счет-фактура и УПД № 1218 от 25.12.2020 г. - счет-фактура и УПД № 1229 от 25.12.2020 г.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12).

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 2 244 331 (два миллиона двести сорок четыре тысячи триста тридцать один) руб. 80 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требования истца о взыскании 183 (сто восемьдесят три) руб. 78 коп. почтовых расходов так же подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Из смысла данных разъяснений следует, что основанием для включения данных расходов в состав страхового возмещения, выплачиваемого потерпевшему, в связи с наступившим страховым случаем, являются два условия в совокупности – обусловленность несения упомянутых расходов наступлением страхового случая и их необходимость для реализации права на получение страхового возмещения

Из материалов дела прямо следует обусловленность указанных расходов и их необходимость для реализации права на получение возмещения.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020г. по делу №А65-34404/2019 по спору между истцом и Исполнительным комитетом муниципального образования города Набережные Челны РТ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101, ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца к ответчику признаны судом обоснованными, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу судебные издержки, понесенные последним в связи с рассмотрением искового заявления.

Согласно пунктам  3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а  другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов истец представил арбитражному суду договор на возмездное оказание услуг от 20.12.2022г., в соответствии с условиями которого истец поручил ФИО1 оказывать юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления и представительство в суде первой инстанции по взысканию задолженности с ответчика. Пунктом 2.2 договора установлено, что стоимость услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Платежным поручением № 505 от 20.12.2022г. истец оплатил ФИО1 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по договору на возмездное оказание услуг от 20.12.2022г.,  оказанные ФИО1, приняты и оплачены истцом в полном объеме.

Исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 222 (тридцать четыре тысячи двести двадцать две) руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания развития энергетического сервиса", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по Договору поставки № 04/1/20 в размере 2 244 331 (два миллиона двести сорок четыре тысячи триста тридцать один) руб. 80 коп., расходы за почтовые услуги в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 222 (тридцать четыре тысячи двести двадцать две) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов